若没当上志愿军司令员，1955年元帅授衔时，彭老总还会是第二吗？ 1955年授衔时，彭德怀排在十大元帅第二位，仅次于朱德。很多人认为这个排名跟他担任志愿军司令员、指挥抗美援朝战争有直接关系。但如果我们仔细梳理彭德怀的革命履历就会发现，即便没有朝鲜战场那一战，以他在红军时期和解放战争中的资历与战功，这个位置恐怕也不会有太大变化。 要弄清这个问题，得先看看1955年授衔的标准是什么。当时主要考虑三个方面：一是参加革命的时间早晚，二是在革命战争中的贡献大小，三是解放后担任的职务。抗美援朝的功劳确实重要，但绝不是决定性因素。 彭德怀1928年就发动了平江起义，创建了红五军，这个时间在十大元帅里算是比较早的。要知道，林彪1927年参加南昌起义，刘伯承也是1927年参加革命，彭德怀比他们晚一点，但比陈毅、罗荣桓这些人要早不少。单从资历上说，彭德怀排第二确实说得过去。 红军时期，彭德怀长期担任方面军级别的指挥员。他指挥的红三军团是中央红军的主力之一，跟林彪的红一军团并称”铁军”。长征路上，彭德怀指挥红三军团打了不少硬仗，特别是在遵义会议后担任前敌总指挥，直接参与了许多重大战役决策。这些经历让他在军中的地位越来越重要。 到了抗战时期，彭德怀担任八路军副总司令，实际上主持八路军的军事工作。他组织指挥了百团大战，这是抗战期间八路军主动出击日军的最大规模战役。虽然后来对百团大战有不同看法，但在当时确实极大地鼓舞了全国人民的抗战信心，彭德怀的指挥能力也得到了充分展现。 解放战争时期，彭德怀的表现更加出色。他先是在西北战场上以少胜多，用不到三万人牵制住胡宗南的二十多万大军，为保卫陕甘宁边区立下大功。后来担任第一野战军司令员兼政委，解放了整个西北地区。虽然一野的规模比不上林彪的四野，战绩也不如粟裕指挥的三野那么显赫，但在条件最艰苦的西北战场取得全胜，这份功劳不容小觑。 再看其他几位元帅的情况。朱德排第一没有争议，他是红军总司令，八路军总司令，解放军总司令，无论资历还是地位都无人能比。林彪虽然战功卓著，但他1955年身体不好，没有担任重要军职。刘伯承是军事理论家，担任军事学院院长，主要精力在培养人才上。贺龙、陈毅、罗荣桓等人在不同方面都有突出贡献，但综合比较，彭德怀排第二确实有道理。 抗美援朝战争当然为彭德怀增添了重要砝码。他临危受命，在极其困难的条件下指挥志愿军连续发动五次战役，把以美国为首的联合国军从鸭绿江边打回三八线，最终迫使对方在停战协定上签字。这场战争让新中国真正站稳了脚跟，也让彭德怀的军事才能得到国际认可。但说实话，即使没有这一战，凭他之前的资历和战功，在十大元帅中排第二的位置也基本稳固。 有人可能会说，如果彭德怀没去朝鲜，会不会让林彪或者刘伯承排第二？这个可能性不大。林彪当时身体状况不好，已经在养病，即便彭德怀没去朝鲜，也轮不到他排更前。刘伯承虽然德高望重，但他从来没有担任过战略方向的最高指挥员，在红军时期主要是当参谋长，解放战争时期是和邓小平搭档，单从军事指挥的权重来说，还是比彭德怀差一点。 1955年授衔时，彭德怀担任国防部长和中央军委副主席，这个职务本身就说明了他在军队中的地位。授衔不是单纯论功行赏，更要考虑到未来的军队建设需要。彭德怀资历老，战功大，能力强，又在现役担任要职，综合这些因素，他排第二确实是水到渠成的事。 历史没有如果，但我们可以通过分析看出，彭德怀的元帅排名更多是他几十年革命生涯积累的结果，而不是靠某一次战役决定的。你觉得如果当年换个人去朝鲜，元帅排名会有什么变化吗？欢迎在评论区说说你的看法。