季冠霖以有力之态怒怼AI出现的“偷声”现象，此一举动直接将娱乐圈的遮羞布扯下，同时也把科技圈的遮羞布扯下了！声音在不被许可的情形下，能够被轻易的克隆出来，哪怕人已经离世了，也无法获得宁静，这哪里是科技带来的便利呀，分明便是一场关于侵权行为的肆意狂欢。配音女王亲自下场开撕季冠霖这一回是实实在在地发怒了，径直发布声明表明自己从来都未曾授权任何一家AI公司去采集声音。是《甄嬛传》当中，嬛嬛御用配音之人，她声音那辨识度程度高深，无需过多去言说，这一点是很明确可知的。

现在于网上随意寻觅一个音频，便能够克隆她的声线，甚至存在一些人将其拿去进行商业推广，这般行径与径直窃取她的饭碗，究竟有什么区别呢？她清晰表明态度，不论对方是否进行商用，只要在没有经过本人同意这样的情况下，通通都会算作侵权行为。声音成新晋“高危资产”其实配音圈这几年早就被AI搞得人心惶惶。很多从业者苦练十几年的独特嗓音，一夜之间就能被软件复刻。有配音员透露，其录过小说有声书，网上竟冒出数个“AI版本”，声音相似度达百分之九十。这可不是单纯的技术模仿那般简单，而是完完全全赤裸裸的声纹盗窃行为，就连最基础根本的劳动成果都没办法保住。AI“复活”逝者玩过界

比活人被偷声音更离谱的，是现在有人开始拿逝者做文章。只要几秒钟的采访录音，就能让去世的明星、亲人“开口说话”。有商家还美其名曰“数字永生”，打包成情感服务卖钱。可问题是，逝者本人同意了吗？家属同意了吗？这般行为讲到底就是在消费悲伤，借助技术强行给生死按上一个“重启键”，不但不尊重已逝之人，更是朝着家属的伤口撒盐。法律早就划出红线好多人觉得，AI生成出来的事物，是处于“法外之地”的，然而实际上，压根就不是这样子的。国家所出台的，名为《生成式人工智能服务管理暂行办法》的规定，明确地陈述了，进行AI合成这一行为，必须要获取相关方的同意。曾有过这样一个情况，在北京互联网法院，有一个案子被判决了，存在有人利用AI去合成名人声音来进行带货行为，此行为直接被判定为侵权。

法律早就将自然人的声音，归类到肖像权那一类予以保护，并非商用就不是挡箭牌。平台不能再装看不见现在各大平台上，AI模仿明星说话、翻唱歌曲的内容满天飞。有些平台为了流量，对这些侵权内容睁一只眼闭一只眼。有着“AI周杰伦唱新歌”这样一个内容，是由用户上传的，而平台算法呢，不但没有进行拦截，反倒疯狂地做出推荐。平台身为内容出口之处，要是持续去做甩手掌柜，这般情形便是在给侵权行为递上刀子。快速下架机制的建立，上传内容的严格审核，这些原本就都是理应属于最基础的操作呀。技术不能成为侵权挡箭牌季冠霖这次发声，其实代表了整个行业的态度。并非大家对AI技术本身持有反对态度，不过是反对那类秉持“技术无罪”观念，以及“先用了再说”这般的强盗逻辑。技术是死的，人是活的，怎么用完全取决于使用者的选择。如果放任AI去偷声音、去消费逝者，那这项技术早晚会被玩坏。到那时候，谁都可能成为被侵权的下一个受害者。你认为，那些借助AI来“复活”逝者进而开展商业变现的行为，到底可否算作情感慰藉，还是应当被称作需要被叫停的侵权闹剧呢？欢迎在评论区聊聊你的看法。