到底谁有理？安徽铜陵，12岁男孩在公园打乒乓球时，78岁捡废品的婆婆从男孩身后经过，男孩后退接球时正好撞了上去，老太当场倒地，后被鉴定为九级伤残。后来，男孩和家长一同被老太告上法院，要求赔偿损失，法院判了，男孩需承担50%，即需赔偿48000元，如何评价此案？ 据大河报报道，2025年5月3日这天，12岁的男孩小周和妈妈来到公园游玩。 小周在公园内和同学一起打乒乓球，妈妈则在附近散步。 就在小周打球正入迷时，一名78岁捡废品的老太慢慢走了过来，此时，小周后退接球，正好撞上了老太，老太随即应声倒地，脸上满是痛苦的模样。 小周当时就慌了，赶紧把妈妈喊了过来，他们立刻拨打了120叫救护车，将老太送到医院救治。 经医院诊断，老太左股骨颈骨折，构成九级伤残，治疗要花不少钱。 小周的妈妈没多想，当时就垫付了一部分医疗费。 本以为事情就这么过去了，毕竟孩子不是故意的，家长也第一时间担起了责任。 可今年年初，老太竟一纸诉状把12岁的小周和小周的父母告上了法院，要求他们赔偿各项损失合计108000余元。 法院在审理后，判定由双方各承担50%的责任。扣掉已经垫付的钱，小周和父母还要再向老太赔偿48000余元。 拿到判决书的那一刻，周先生夫妇心里特别不是滋味。孩子闯祸，他们全程没逃避，第一时间救人、垫付医药费，而且，孩子就是正常打球，又没有故意去撞对方，怎么就要担一半责任呢？ 周先生表示，他们对这样的结果不服，将会继续上诉维权。 此事曝光后，网友们也纷纷表达了不同的看法。 不少网友觉得孩子和家长很委屈，乒乓球场是运动的地方，老人明知有孩子打球还从身后穿行，孩子正常运动不可能时刻留意身后，这也无异于强人所难。家长已垫付医药费，再赔一半实在太冤了。 孩子网友认为：“双方都有责任，但赔50%实在是偏重，老太闯入孩子身后，个人责任更大一些，希望上诉能有更公平的结果。” 从情感上来了，我们无疑会更偏向于孩子的无辜，但法律上来讲，法院这样判并非没有依据。 和之前“老人横穿篮球场被撞”的案子相比，本案显然有与之不一样的地方。 在那个案子中，篮球场是封闭的，老人擅自闯进去，风险很明显，老人本身存在严重的过错，因此需要他个人承担绝大部分或全部责任。 而在本案中，这个乒乓球场是开放的，没明显的安全界限，老太从小周后面过，更不好预判。 据此，对于男孩小周来说，其打球时更应具有注意身边周围情况的义务；而小周的妈妈在当场，作为孩子的监护人，同样具有一定的监护义务。 显然，男孩和妈妈均未尽到相应的义务，由此产生的后果，他们需要承担相对较重的责任。 这也院方给他们划分50%的责任的原因所在。 对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。