饭店冤不冤？广东广州，男子在平台抽中一个在饭店免费试吃的活动，不料，去吃的时候在餐品里发现一只蟑螂，男子要求赔偿1000元并重新试吃一次，但商家认为试吃是免费的，自己无责。法院这样判了 林先生此前在点评平台上抽中了一个免费双人套餐，羊肉牛杂煲，看着挺诱人，当月，他和朋友冒雨专门跑去吃，结果吃着吃着，发现煲里多了一样不该有的东西，一只蟑螂 林先生当场就找了店员。店员说给你重新上一锅，但他不同意，这种事，谁还吃得下去？后来他找平台投诉，打12315，最后直接把商家和平台都告了 商家认为，林先生当时没及时提出来，而且这顿是免费的，凭啥赔1000块。而且商家解释，可能是那段时间一直下雨，小强自己跑进去的 法院最后判得很清楚：商家赔1000元。理由是，不管这顿饭是免费还是付费，商家都有责任保证食品安全 林先生有照片、有核销记录、有评价截图，证据摆在那。按《食品安全法》，吃到不符合安全标准的食品，赔偿金额不足1000元的按1000元算。商家已经被注销了，那就由法定代表人自己掏钱赔 林先生还提了一个诉求，想让平台再给他一次免费试吃的机会。法院没支持，理由是活动规则里没写“有问题就重来一次”，而且他这次的损失已经通过赔偿解决了 对于这个事，有不少人认为林先生有些小题大做：免费的东西，至于这么较真吗？又没真吃出毛病，人家也说了给你重上一锅，非揪着要1000块，是不是有点过了？ 其实严格来说，这个话说的不对，因为免费的饭，不等于免责的饭 商家搞免费试吃，本质是营销。用一顿饭的成本，换来一个真实评价，甚至可能带来几个付费顾客。这不是施舍，是一笔账算得很清楚的生意。既然是生意，就得按生意的规矩来。食品安全法不会因为你没收钱就自动失效。如果免费就能往锅里掉蟑螂，那试吃活动不就成开盲盒了？运气好吃饱，运气不好吃虫？ 多一事不如少一事，得饶人处且饶人。这种心态可以理解，毕竟大家平时都忙，谁也不愿意为一顿饭折腾到法院。但问题是，如果每个人都觉得为一只蟑螂较真是不值得，那商家会怎么想？他会觉得反正也没人真追究，下次蟑螂跑进去的概率不会降低，只会越来越高