福建宁德，一女子因15岁女儿与人打群架，带着女儿去派出所做了笔录，谁曾想派出所教导员竟找理由支开女子，然后对女子女儿强行摸胸并要求对方KJ。女子丈夫得知后还不相信，而且教导员坚称这是污蔑，但女子丈夫还是报了警。后调查组从教导员的办公室垃圾桶内、警服上均有与女子女儿鞋子上一样的体液。后教导员被判了刑，并未提起上诉，但女子一家人认为判得太轻了，执法者知法犯法应从重处罚。目前，女子与丈夫已经申请抗诉并提出赔偿请求。 女子的女儿君君自从上了初中后，成绩一直跟不上。后君君的父亲张先生将其转去了河南一所封闭式学校读了一年，接着又将君君转回牙城读书。可谁知这次回来，却让君君遭受了极大的打击。 据悉，2025年6月16日，君君在转回牙城读书期间，与他人发生了肢体冲突。为了报复，君君找了不少人去干对方，谁知对方却因害怕而报了警。 随后君君等人就被带去了派出所接受教育，等做完笔录后，大家都各自回家了。 在下午2点左右，派出所教导员李某打电话联系张先生的妻子，说还需要君君到派出所做下笔录。随后，张先生妻子陪着君君去了派出所。 下午3点多，李某说需要单独和君君说些事，希望张先生妻子配合下，先回家忙店里的事去。张先生妻子当时并没有多想，毕竟人在派出所又怎么会遇到危险？于是听话的回去了。 可等晚上君君回到家后，情绪明显就不对了，连晚饭也不肯吃，把自己关在房间内放声大哭。 这下张先生的妻子意识到不对劲，于是追问君君，这才得知女儿竟然被李某给强制猥亵了。 张先生的妻子一开始还有点不信，她将此事告知了张先生，而张先生也不太相信，但还是打电话询问了李某。 李某在电话中坚称这完全是污蔑，还称不会拿自己的前途开玩笑，可半信半疑的张先生还是选择了报警。 当晚11点多，李某就被纪检组给带走了。次日调查人员从李某的办公室的垃圾桶内，以及警服的下摆处，发现了李某的体液，这与君君案发时所穿白鞋上的体液的STR分型一致。 基于这些证据，检察院认定李某存在强制猥亵君君的行为，于是提起了公诉，要求从重处罚。 在法庭上，李某承认了猥亵君君的一切行为。 但李某的辩护人认为，李某虽然强制猥亵了君君，但KJ一事只是君君的口头陈述，并没有其他直接证据证明，不应作为定案证据对李某加重处罚。 《刑事诉讼法》第55条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 李某的辩护人的说法的确令人气愤，但从法律上来讲，确实不能轻易采信被害人的口供，一定要有相应的证据加以证明才行。 那法院会怎么判？ 法院经审理后，并未支持李某辩护人的抗辩，认为关于KJ一事，不仅有君君的口供，还有书证、物证及鉴定意见，足以形成完整的证据链。 由于君君是未成年人，李某是派出所教导员，所以李某强制猥亵君君的行为应当从重处罚。但考虑到李某有认罪认罚的行为，也可以从轻处罚。综合考量下，应当从重处罚。 《刑法》第237条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处5年以下有期徒刑或者拘役。 最终，法院认定李某构成强制猥亵罪，判了李某2年9个月有期徒刑。 然而张先生认为这判得太轻了，因为李某的行为，已经给君君造成了严重的精神伤害，君君还多次自残、离家出走，甚至退学外出打工，整个人变得特别敏感自卑。 张先生每每想到原本活泼开朗的君君现在变成这样，心痛难忍，认为判2年9个月实在太轻了。 目前，张先生已经向检察院提起抗诉，同时也提起了民事诉讼，希望李某作出赔偿。 有不少人认为，这不应该是猥亵儿童罪吗？猥亵儿童罪的最低刑期不是5年有期徒刑吗？法院是不是判错了？ 其实，法律上对于猥亵儿童罪中的“儿童”有着明确规定，不满14周岁以下的才能认定为儿童。 本案案发时，君君已经15岁了，虽然还是未成年人，但已经不属于儿童了。 因此，李某猥亵君君的行为构成强制猥亵罪，而不是猥亵儿童罪，所以最高的刑期不会超过5年有期徒刑。 从法院的判决来看，已经将君君是未成年人，以及李某作为执法人员知法犯法，按照从重处罚处理了，所以张先生提起抗诉后，改判的概率也不会太大。 不过，李某侵犯君君的事实已经确定，所以李某的确应当赔偿君君因治疗心理创伤所产生的医疗费、交通费等实际产生的费用，但并不包含精神损失费。