这是“农夫和蛇”的现实版！近日上海的一场官司将“农夫和蛇”的戏码演绎到了极致。 事情的主角是李某和朱某。李某曾是朱某所在公司的家政工，长时间的相处，两人建立了深厚的友谊，后来李某离开了公司但两人仍保持友好往来。 李某由于生病需长期来上海问诊，为了节约开支，李某便想到朋友朱某，要求在朱某家暂住。出于朋友关系，朱某毫不犹豫答应了李某的要求，并把钥匙交给朱某，让她住进自己家时出入方便，休息时，家里的高低床、沙发任由选择。 起初李某还算谦虚，屈居在沙发上，但在有一天晚上，她也想尝尝高低床的滋味，选择睡在床的上层，正是这一决定带来了隐患。为了给手机充电，给手机留下空间，李某睡觉时头朝没有护栏一侧，侧身斜躺着，半夜翻身意外从床上跌落，摔成了脊髓损伤的严重后果。朱某得知后立即拨打了急救电话，将李某送到医院救治。 但是脊髓损伤可不是一般的外伤，需要长期康复治疗，还会引发一系列并发症，李某做梦也没想到会有如此严重的后果。此时她的心态完全发生了变化，她认为高低床护栏高度不足，长度不够，存在安全隐患，是造成她跌落床下的根本原因。且朱某从事的是家政中介服务，偶尔出租房屋，虽未收房租，但具有出租屋的性质，于是拉下老脸，要求朱某承担部分医疗费用。 朱某觉得太冤，这张高低床自家长期使用，都没出过任何问题，床的比例是根据家人的身高定制，李某之前本来睡沙发，自作主张选择睡在床的上铺，造成的意外伤害只能表示同情，但事情的发生与自己没有因果关系，拒绝了李某的要求。 由于协商未果，李某将朱某诉讼至上海普陀法院，向朱某索赔部分医药费。 经法院调查取证，认为朱某无侵权行为，无过错，驳回了李某的全部诉讼请求。核心理由如下： 1. 李某主张床铺有安全隐患，但无证据证明受伤与床铺有直接因果关系 。 2. 朱某虽有房屋出租，但此次是免费借住，属朋友间好意施惠，无营利目的 。 3. 得知李某受伤朱某及时送医，已尽救助义务。 4.自身过失是主因：李某是成年人，明知头朝无护栏侧有安全风险，自身过失是事故直接原因 。 法院据此驳回李某全部诉讼请求，双方均未上诉 。 判决一出，全网一片掌声。法律是公平的，它不会让助人为乐的好人寒心，也不会让绞尽脑汁的算计得逞。成年人要为自己的行为负责，把自身的过错责任转移到别人身上，把别人的善意变成索取的理由，这既不道德，又让好人蒙冤，伤害的是某一个人，败坏的却是整个社会风气。