山东淄博，林芳本是A村人，嫁到B村后户口也迁了过去。离婚了，可户口没迁回原籍，还留在B村。谁料，B村村委会依据村规民约，停发了她的村民待遇。林芳不干了，起诉索要30500元待遇款，一审二审她都赢了。 林芳，是周村区北郊镇A村人。 这事得从1993年说起，这一年，她嫁到了同镇的B村，户口，也跟着迁了过去。 成了B村集体经济组织一员后，待遇，一直和其他村民没什么两样，土地补偿款，有她一份，春节福利，她也能领，缺口粮田补贴，同样没落下。 直到2003年6月，她和丈夫离了婚，户口，却没迁走，还带着女儿，在B村单独立了户。 本以为，生活还能像以前一样。 可2020年下半年，一切都变了，B村村委会，突然不再给她发那些村民待遇了。 土地补偿款没了，春节福利没了，缺口粮田补贴也没了。 林芳懵了，她找到村委会，问是怎么回事。 村委会拿出2018年2月1日制定的村规民约说：离婚后，原户籍地不是本村的，得在离婚1年内把户口迁走，不然，就不享受待遇。 林芳觉得，自己的权益，被侵犯了，自己户口还在B村，凭什么不能享受村民的待遇呢？ 她没跟村委会多废话，直接把他们告到了法庭，要求支付2021年至今的各项待遇，共计30500元。 村委会说依据村规民约，林芳不享受待遇。 林芳则坚称自己户口在B村，就该享受同等待遇。 村规民约，能随意剥夺村民待遇吗？ 根据《村民委员会组织法》第27条第二款，村规民约不得与法律、法规相抵触，不得侵犯村民合法财产权利。 本案中，B村2018年的村规民约，以离婚未迁户为由停发待遇，违反法律规定，该条款自始无效。 《农村集体经济组织法》第18条第一款明确规定，成员不因离婚丧失身份。 林芳户口一直在B村，未取得其他集体成员身份，仍属于B村集体经济组织成员，依法享有同等待遇。 村委会依据无效村规民约停发待遇，侵犯了林芳的财产权，需承担补发待遇的民事责任。 如果拒不履行判决，可被强制执行，相关负责人还可能被责令改正。 村规民约是村民自治，多数人同意也不一定有效，哪怕经民主程序通过，只要与法律抵触，就无效。 离婚后未迁户的村民，其成员身份不受婚姻状态影响，这不是占集体便宜，而是依法享有的权利。 一审法院认为，离婚，不是丧失集体经济组织成员身份的理由，林芳户口还在B村，就该享受同等待遇。村委会，得支付那30500元。 村委会不服，提起了上诉。 二审，法院还是维持了原判。法院觉得，一审判决合理，林芳的权益，就该得到保障。 这事，背后其实有不少隐情。 林芳离婚后，在B村生活得并不容易，她带着女儿，独自生活，本来就挺艰难。 那些村民待遇，对她来说，能帮不少忙。 可村委会为什么要停发她的待遇？是不是觉得她离婚了，就不是B村的人了？ 可户口，明明还在B村。这村规民约，是不是有点不合理？离婚1年内就得迁走户口，这规定是不是太苛刻了？ 林也是个倔强的人，她没选择忍气吞声，而是选择了用法律维护自己的权益，她知道自己有理，就该争取。 村委会可能也没想到，林芳会这么坚决，他们可能觉得林芳一个离婚女人，能翻起什么大浪？ 可他们错了，林芳可不是好惹的。这事，在B村也引起了不小的轰动。 村民们议论纷纷，有的说村委会做得对，离婚了就该迁走户口。有的说，村委会做得不对，林芳户口还在B村，就该享受待遇。 这争议，一直持续着。直到法院判决下来，才稍微平息了点，可心里还是有不少人，觉得这事没那么简单。 林芳拿到了那30500元，可她知道这钱来得不容易，她也希望以后不要再有这样的事发生。 村委会也该反思反思了，这村规民约是不是该改改了？是不是该更合理点？是不是该更人性化点？ 您对这件事有什么看法呢？