昊梵体育网

为什么要让对方开第1枪,如果日本要是在第一时间内发射上百甚至上千枚的导弹。那这第

为什么要让对方开第1枪,如果日本要是在第一时间内发射上百甚至上千枚的导弹。那这第1枪给我们带来的伤害有多大?想过没有? 现在还抱着这种想法,不是守规矩,是把脖子主动送到别人刀口下等死,现代战争根本不跟你讲道理,不讲人情,不讲先来后到,只讲一句话,谁先把对方直接打瘫痪,谁就活着,谁犹豫一秒,谁直接清零。 最近央视新闻和相关军事媒体都报道过,日本正在疯狂囤积远程打击导弹,目前总数已经达到450枚,而且还在分阶段推进部署,后续还会持续增加。 这些导弹不是摆设,而是实打实的进攻性武器,其中最核心的就是改进型12式反舰导弹,射程从原来的200公里提升到1000公里,相当于从日本九州岛发射,就能覆盖我们周边的沿海区域。 更值得警惕的是,日本还从美国采购了400枚“战斧”巡航导弹,射程超过1600公里,精准度极高,既能打击海上目标,也能摧毁陆上的固定设施,比如交通枢纽、能源基地、指挥中心。 大家可以想象一下,如果日本真的在第一时间发起突袭,哪怕不是上千枚,仅仅是这几百枚导弹同时发射,我们的沿海城市、重要基础设施,会遭受多大的打击? 有人可能会觉得,我们有强大的防御系统,能拦截大部分导弹。但大家要明白,现代战争的突袭,讲究的就是“出其不意”,以色列在“六日战争”中的操作,就给我们上了生动的一课。 当年以色列趁着阿拉伯国家军队交接班、防卫空白的时机,倾巢而出空袭对方空军基地,短短时间就摧毁了对方560架飞机,牢牢掌握了制空权,而自己只损失了46架。 这就是先发制人的威力,你以为你能做好防御准备,可对手不会给你这个机会。 就像伊朗,之前依赖俄罗斯的卫星数据支撑导弹打击,结果以色列精准空袭了它的卫星指挥中枢,一瞬间,伊朗的导弹就从“精准狙击枪”变成了“散弹枪”,失去了还手之力。这种“致盲式”的打击,远比单纯的火力打击更致命。 很多人还抱着“宋襄公式”的仁义,觉得“不先动手”是守规矩,可历史早就证明,这种蠢猪式的仁义,只会让自己陷入被动。 春秋时期的宋襄公,在泓水之战中,两次错过攻击楚军的最佳时机,非要等对方摆好阵型再开战,最后落得兵败身亡的下场,被后世嘲笑了几千年。 我们现在面临的情况也是一样,日本正在一步步突破“专守防卫”的原则,偷偷部署进攻性导弹,甚至在夜间悄悄运输发射装置,连地方政府都被蒙在鼓里。 这种情况下,我们如果还抱着“等对方开第一枪”的想法,就是把自己的安全主动权拱手让人。 大家要清楚,现代战争的节奏快到以分钟计算,没有所谓的“先来后到”,也没有多余的人情可讲。 一旦对方先动手,第一波打击就会直指我们的指挥中枢、通信网络、防御系统,一旦这些核心节点被摧毁,我们就算有再多的兵力和武器,也很难组织起有效的反击,所谓的“后发制人”,也会变成一句空话。 当然,这并不是说我们要主动挑衅,而是要放弃不切实际的幻想,认清现代战争的残酷本质。我们拥有强大的卫星监控系统,能实时掌握日本导弹的部署动态,这是我们的优势,但优势不能变成侥幸。 真正的守规矩,不是被动等待挨打,而是用实力守住自己的底线;真正的安全,不是寄希望于对手讲道义,而是让对手不敢轻易动手。 现代战争的生存法则,从来都是“谁先瘫痪对方,谁就能活下去”,犹豫一秒,可能就是万劫不复的代价。 我们必须保持清醒,放下不切实际的幻想,时刻做好准备,才能在潜在的威胁面前,牢牢掌握自己的命运。

评论列表

用户12xxx45
用户12xxx45 35
2026-03-22 07:27
根据二战的波茨坦公约的敌国条款,常任理事国可以对有威胁的战败国进行打击而不需通过联合国授权!
张yr爸爸
张yr爸爸 34
2026-03-21 13:23
打赢了一定是敌人开的第一枪。

齐云 回复 03-22 21:06
[点赞]受教

用户15xxx67
用户15xxx67 27
2026-03-22 07:37
按照美国的思路,它威胁到我了,为了提前清除威胁,早干它了!

无聊 回复 03-22 08:34
美国打过实力接近的国家吗?最多是代理人对战,只有小国才会先打你再说。

亲亲小菜 回复 无聊 03-22 12:58
唯一超级大国,哪个实力可以接近???

用户13xxx48
用户13xxx48 10
2026-03-21 22:34
宋襄之仁
乐雨
乐雨 9
2026-03-21 21:13
先下手为强!
君龙
君龙 9
2026-03-22 11:20
任何时候都不应该有让敌人先开火的想法,应该时刻准备优先打击消灭他们并加强在他们周围部署武器顶着它
ee
ee 8
2026-03-21 23:35
我们是核平使者…对日本要核平
用户58xxx93
用户58xxx93 6
2026-03-21 23:06
它敢吗?它毁我们几个城市我们灭它全人种

靠近你温暖我 回复 03-22 11:12
人家偷袭珍珠港的时候美日的国力形势比现在的中日更大,你还以为日本不敢?

用户10xxx81 回复 03-22 10:55
要有这想法,就是怕被汉奸阻挡,首要任务是把汉奸杀尽

用户15xxx02
用户15xxx02 5
2026-03-22 12:46
坚决不能让日本打第一枪
与你同乐岁岁年年
与你同乐岁岁年年 4
2026-03-22 12:31
等别人向你开了第一枪,你应该没机会开第二枪了…
用户10xxx06
用户10xxx06 4
2026-03-22 20:05
小日本的特点就是偷袭,必须高度防备这一点,否则我们必将损失惨重!
举头望明月
举头望明月 4
2026-03-22 11:43
莫急,我们是文明古国,仁义之师,怎么能效仿那蛮夷之国的强盗行径?!
岛主
岛主 2
2026-03-22 13:56
放心好了,小鬼子那点国土全部在我们监控之下的,天上卫星、尤其是地面雷达,基本24小时都对着日韩那个方向,还有朝鲜这个前沿阵地也时刻监控着。还有俄罗斯占据的北方四岛监视,日本发射导弹肯定能第一时间发现。最该防备的还是美军那些基地!
帅月半
帅月半 2
2026-03-21 20:49
先挨一枪,传统不能丢
用户16xxx63
用户16xxx63 2
2026-03-22 16:01
那怎么办?
lsnake
lsnake 2
2026-03-22 12:40
对日本是不需要等开枪的,它是战败国,有前科
借此机会
借此机会 2
2026-03-22 14:48
敢偷袭?就给他核平了,给他沉了
用户18xxx73
用户18xxx73 2
2026-03-22 11:29
枪打出头鸟,它只要敢冒头必定会遭到我们剧烈的反击
用户12xxx16
用户12xxx16 2
2026-03-22 17:10
日本发射导弹,我们就发射核弹就是,这都就简单了
左手写爱
左手写爱 2
2026-03-22 14:49
老师,我打他是因为我看出来他想打我了[并不简单]
用户10xxx06
用户10xxx06 2
2026-03-22 20:04
完全赞成,必须先发制人,让敌人开第1枪,是愚蠢至极!
感动
感动 2
2026-03-22 12:58
不要做老夫子
stone88519
stone88519 2
2026-03-22 16:07
第一枪定义应该是主权底线,只是现在不想打罢了。打起来受伤的还不是普通人家,代价太大。能用手段搞垮的代价最小,能不打就不打。物理第一枪,一旦战争开始,目的就是推平
Texans
Texans 2
2026-03-22 17:59
现在就全方位加大制裁孤立小日子,让它逐渐虚弱,没有还手之力,直到最后一举灭亡之。
零点零七
零点零七 2
2026-03-22 13:13
太阿倒持,授之于柄
用户10xxx42
用户10xxx42 2
2026-03-22 16:10
[点赞][点赞][点赞][点赞]
断情戒爱
断情戒爱 2
2026-03-22 14:18
为什么我们不能开第一枪
松松
松松 1
2026-03-22 14:15
日本最擅长偷袭!
靠近你温暖我
靠近你温暖我 1
2026-03-22 11:11
要敢于开第一枪,一枪终结。
jhbcd
jhbcd 1
2026-03-22 07:25
日本敢发射第一波,10分钟以后就没有然后了。[赞]
忘情水洗脸
忘情水洗脸 1
2026-03-22 14:39
中国可以修改交战规则了
永不言弃
永不言弃 1
2026-03-22 13:09
你说了有用吗
大冰
大冰 1
2026-03-21 22:11
然后呢。
用户16xxx58
用户16xxx58 1
2026-03-22 12:48
日本会先发制人
用户17xxx53
用户17xxx53 1
2026-03-22 14:04
不让别人开第1枪。
用户33xxx77
用户33xxx77 1
2026-03-22 13:24
最稳妥的办法,是不让它生产和部署进攻性武器。部署一枚,就打掉一枚。它自己生产的,就把工厂炸掉。
闪电
闪电 1
2026-03-22 18:15
,,。,防不胜防
用户12xxx52
用户12xxx52 1
2026-03-22 13:23
要学习美国。我怀疑你要打我,所以我就要先发制人的打你。
二傻
二傻 1
2026-03-22 11:00
不开第一枪不代表让你有开第二枪的机会。南部军区导弹井全部竖起。。。战士一天可能收到几次一级战备。。只要拉响战备,战士的手从来没离开过发射按钮。。。。。
功夫之王
功夫之王
2026-03-22 12:46
已经警告了小日子只要敢动手,将无法承受我们反击的后果,这说的很明了;另外相信有十足的把握拦截对方的这级别导弹。