“判的漂亮！”北京，一71岁老人想花200万买基金，她在理财经理“指导”下，做了2次风险测评，第2次符合购买中高风险基金的条件，老人直接把200万砸进去了，万万没想到，2年半竟亏损85万，老人一怒之下，把银行告上法庭，要求赔偿本金损失85万多元，法院判决让人拍手叫好。 屏幕上的数字像一把刀：71岁的王大妈盯着手机，200万变成了115万，85万凭空蒸发。这位北京老人手握200万养老钱，本来只想找个安稳的地方存着。结果在理财经理的“热心指导”下，把保命钱砸进了高风险基金。 事情得从头一天说起。大妈于银行柜台首次进行风险测评，结果显示为“稳健型”。这意味着，那些高风险的投资产品，她根本没有涉足的机会。 可第二天，经理把她带到了银行边上的小馆子里，拿着手机就开始“帮”她填问卷。收入往高了填，投资经验也往多了写。经此一番神操作，原本秉持“稳健型”风格的大妈，刹那间转变为“激进成长型”投资者，恰好满足了购买的准入门槛。 大妈还没反应过来呢，听着对方说“肯定赚钱”，心一热就把200万全投了进去。两年半后想用钱，拉出流水一看，差点背过气去。去找银行讨说法，对方直接甩过来一句：“那是你自己拿手机买的，盈亏自负。大妈不甘平白受此委屈，决意维护自身权益。她愤而提起诉讼，将一纸诉状递交至大兴法院，欲以法律武器讨回公道。 法官翻开奖卷，一眼就看出猫腻。两份测评的数据差距大得离谱，收入、投资经验全对不上号。一个71岁的老太，哪来的那么强的“抗虐”能力？结合她的年龄、职业背景和录音实锤，法院认定第二份测评压根不是她的真实意思表示。 更离谱的是，买理财的地儿居然选在饭馆。规定写得清清楚楚，银行卖理财得有固定专区，还得全程录音录像。这经理倒好，带大妈去餐馆操作，监控一个都没有。 银行还拿不出证据证明自己提醒过风险。嘴上说讲过，但摄像头没录着，录音也没有，空口无凭。 三重过错摆在那儿，银行彻底哑口无言。法院一锤定音：硬把带风险的理财产品塞给求安稳的老人，规矩做不到位，烂账就得自己背。最终判决银行赔偿大妈85万。 多少老年人进银行都被那句“钱多”给唬住了，眼里只见收益没见陷阱。这回也给各路银行敲了警钟：盯着老年人的养老金时别光想业绩，不规规矩矩办事，最后只能是搬起石头砸自己的脚。