令人痛心！云南昭通，女子将1岁儿子扔给亲戚照看，外出务工10几年不接回，亲戚无奈转托聂某抚养，谁料，孩子竟在厕所意外溺亡。10余年后，女子和孩子爸爸突然返乡，才知儿子去世，起诉亲戚、聂某索赔90万，一审判亲戚、聂某共赔17万，二审法院却作出不同判决。   2001年，云南女子王某和丈夫袁某迎来了儿子小袁，孩子刚满1岁，夫妻俩便打定主意外出务工赚钱，无暇照料幼子的王某，转头找到了亲戚邵某，提出让对方帮忙临时照看孩子。   双方口头说好，这只是短期托付，王某很快就会回来接走孩子，为了让邵某安心，两人还约定，要是王某没能按期返回，每个月会支付400元抚养费，邵某只需帮忙照看，不用承担额外经济压力。   就这样，王某带着邵某的侄子侄女踏上了务工路，也把年仅1岁、嗷嗷待哺的小袁，彻底留在了亲戚家中。   谁也没想到，这场说好的“短期照看”，最终变成了长达十余年的失联。   约定的接娃日期到了，王某却杳无音信，邵某看着身边离不开人的小袁，只能一遍遍催促王某返乡。   好不容易等回了王某，两人却因为为数不多的奶粉钱闹得不可开交，协商无果后，王某没有抱走孩子，再次转身离开，这一走，就是十几年的杳无音信。   邵某独自带着年幼的小袁生活，日子久了，无论是精力还是经济都难以支撑，她想尽办法联系孩子的亲生父母，却始终得不到任何回应。   2005年9月，实在无力继续照料的邵某，做出了转委托的决定，她和聂某达成监护协议，将小袁托付给对方抚养，为了让这份托付有据可查，邵某还特意前往当地村委会报备，全程没有收取任何费用，也没有虐待、遗弃孩子的念头。   聂某接手小袁后，带着尚且年幼的孩子前往福建务工，一边赚钱一边照看孩子，可成年人的工作分身乏术，根本没法时刻紧盯蹒跚学步的孩童。   悲剧在无声中降临，一天，小袁独自在出租屋附近玩耍，不慎坠入旁边的露天厕所，因为身边没有大人看护，孩子没能得到及时施救，最终不幸溺亡。   一条稚嫩的生命就此逝去，而他的亲生父母，依旧在外失联，对孩子的生死全然不知。   时间一晃来到2016年，消失十余年的王某突然回到老家，一进门就向邵某索要儿子，得知孩子早已意外离世的消息后，王某的第一反应不是悲痛自责，而是选择报警，控告邵某拐卖儿童，想要追究对方的刑事责任。   警方经过细致核查，排除了邵某拐卖的嫌疑，对这一控告作出不予立案的决定。   不甘心的王某并没有停下脚步，此后几年里，她先后两次提起诉讼，要么中途撤诉，要么因证据不足被法院驳回，历经多次维权碰壁后，王某联合丈夫袁某，将邵某和聂某一并告上法庭，索要死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计90余万元。   一审法院审理后认为，王某和袁某作为孩子的法定监护人，长期失联、未尽半点照料义务，监护严重失职，应当承担80%的责任； 邵某擅自转委托、聂某未尽看管义务，两人共同承担20%的责任，判决邵某、聂某共同赔偿17.4万余元。   三方均不服一审判决，纷纷提起上诉，案件进入二审程序，云南省昭通市中级人民法院结合案情细节，重新厘定了各方责任。   法院查明，邵某转委托并非出于私利，而是迫于生活压力、且无法联系孩子父母的无奈之举，同时她已向村委会报备，尽到了必要的注意义务，对孩子的死亡不存在过错。   聂某作为孩子离世时的直接监护人，疏于看管导致孩子脱离监护范围，存在一定过失，需承担10%的责任。   反观王某和袁某，将1岁幼子托付他人后，十几年不闻不问，仅支付过400元抚养费，父亲袁某更是全程对孩子的生活不管不顾，两人对孩子的生命安全持放任态度，监护失职的过错极大。   最终，二审法院撤销一审判决，改判聂某单独赔偿8.7万余元，邵某无需承担任何赔偿责任，王某、袁某自行承担90%的责任，同时驳回了两人关于精神损害抚慰金的诉求。   这场跨越十余年的官司落下帷幕，赔偿金额的多少，早已换不回那个夭折的小生命。   很多人感慨，邵某作为亲戚，本无义务长期照看他人孩子，在失联无助的情况下妥善报备转委托，已经尽到了善意； 聂某虽有看管疏忽，却也承担了相应的代价。   生而不养、养而不教，把年幼的孩子当成负担随意托付，十几年不闻不问，等到孩子离世后却想着索赔追责，这样的行为不仅违背了为人父母的底线，更要承担法律层面的主要后果。