有一说一，雷军这一次的言论的确不严谨。 近日，在小米SU7的发布会上，雷军介绍了一项车辆碰撞测试时，他说：“两辆车都是60km/h对撞，相对时速120km/h，相当于一辆车120km/h撞到墙上。” 正是这一句话，引发了很多争议。 实际上，雷军说的“相对时速120km/h”是正确的。两辆车以每小时60公里的速度相向行驶，它们的相对速度确实是120公里/小时。 但是，他说的“相当于一辆车120km/h撞到墙上”是不严谨的，或者是不准确的。 从物理学角度看，碰撞的破坏力取决于能量。两辆相同的车以60km/h对撞，每辆车承受的能量，相当于它自己以60km/h的速度撞墙。 而一辆车以120km/h的速度撞墙，它承受的能量是60km/h撞墙的四倍。这两种情况的破坏力完全不同。 随后，小米官方解释，这个测试是基于C-NCAP，也就是中国新车评价规程的标准，将测试速度提升后，碰撞能量是标准工况的1.44倍。 但这只能说明测试本身是严苛的。而雷军在发布会上使用的比喻在科学上并不成立。 所以希望车企在宣传安全这类信息时，应该优先保证专业性和准确性，避免使用可能引发误解的简化比喻。 另外，车企有责任提供更透明的测试数据和工况说明，帮助用户基于事实而非情绪化的类比，做出更理性的判断和选择。