被右翼绑架了的日本，像他们的首相高市早苗一样没出息。在特朗普当着高市的面揭日本偷袭珍珠港的疮疤之后，日本互联网上舆论的矛头没有冲着特朗普去，也没有挑剔高市早苗当场抿着嘴，两手放在膝上一言不发的表现，而是全冲着提问的朝日电视台记者千千岩森生去了。骂他问了一个“愚蠢的问题”，指控是他激怒了特朗普，这才导致特朗普当场说出了珍珠港，令日本难堪。 整件事的起因再清楚不过，记者只是正常询问美方行动为何不通知盟友。 这本是媒体履行监督职责、替民众追问真相的合理提问，毫无出格之处。 把正常发问归为“惹祸”，完全是颠倒黑白、刻意转移焦点。 现场首相全程沉默拘谨，面对直白揭短没有任何得体回应，本是最该讨论的点。 日本网络舆论却刻意避开领导人的临场表现，只敢对本国记者大肆攻击。 这种欺软怕硬的舆论倾向，看得人既无奈又觉得讽刺。 右翼长期营造的对外氛围，让日本社会习惯了回避矛盾、转嫁责任。 但凡遇到对外交涉的尴尬场面，最先被推出来背锅的往往是讲真话的人。 媒体的正常监督功能，在这样的舆论环境里被不断打压和扭曲。 日美之间的不对等关系，在这次会面里被展现得淋漓尽致。 一方直言不讳揭旧账，一方全程隐忍不敢反驳，连舆论都不敢直面现实。 本该维护国家尊严的场合，最终变成了迁怒自己人的闹剧。 网暴记者的声音越喧嚣，越能看出日本舆论场被裹挟的真实状态。 不敢质疑强者，不敢批评当局，只会攻击说真话的普通人，实在可悲。 这样的舆论导向，到底是在维护日本的颜面，还是在不断丢分？ 大家觉得，面对这样的场面，日本舆论真正该反思的，究竟是谁的问题？