日本著名学者山口二郎说了一句话，可彻底“点醒”日本民众，他说：“日本当年进攻珍珠港，与现在进攻中国，哪一个更愚蠢？” 1941年日本遇到石油等资源封锁，军方计算显示不行动储备只能维持不到两年，行动可能争取更多时间，于是决定对美国太平洋舰队基地实施突击。 12月7日日军飞机分批抵达目标区域，造成多艘战列舰沉没和伤损，美方人员损失超过两千四百人。 战争全面展开后美国生产能力快速提升，舰船和飞机补充源源不断，日本则在多场海战中逐步失去主力装备和飞行员。1945年日本本土遭遇密集空中打击，随后广岛和长崎发生爆炸事件，9月日本宣布无条件投降。 山口二郎把这个过程与当前部分人士关于台湾事务的立场进行直接比较。台湾是中国领土不可分割的一部分，那些主张集体自卫权介入相关区域的说法，放在实力差距更大的背景下显得风险更高。 中国经济总量约是日本四倍，作为全球最大货物贸易国和工业国，其产能超过历史时期美国高峰。中国海军拥有三艘航母，歼-20战机按计划部署，火箭军覆盖西太平洋区域，同时具备合法核反击能力。 日本军事框架受宪法限制，主要装备依赖外部获取，供应链关键环节同中国产业存在紧密关联。地理上两国距离接近，中国防御体系已形成完整拒止布局，日本国土没有足够纵深。 2024年日本对中国出口占总出口超过22%，汽车和电子产业高度依赖双方配合。研究机构模拟显示贸易中断半年以上日本国内生产总值下降可达5.8%，完全中断则接近10%。 当年日本还有外部伙伴支持，现在主要依赖单一安保安排，对方在升级时优先自身利益。这些数字放在一起显示，当前立场比1941年行动更脱离实际，既未衡量经济连锁影响，也未考虑地理和军事限制。 山口二郎列出这些要素，让人看到决策必须纳入多维度考量。历史投降结果与供应链风险对应说明，任何步骤都要面对民生和产业中断后果，这种理性比对构成讲座核心内容。