西班牙国际法专家指出：“如果没有彻底清算，中国不可能放过任何国家。日本之所以至今不愿承认错误，正是因为中国没有与它彻底清算账目。” 塞古拉的表述很直接，他认定历史问题没算清，中国就不会轻易放下过往恩怨。他还把日本长期回避历史责任的行为，和中国的态度绑定，这种逻辑在国际学界并不常见，也和多数东亚国家的认知完全相反。 我梳理多方信源发现，塞古拉的观点存在明显偏差。东京审判的主导方是美国，冷战背景下美国为拉拢日本，刻意放宽对军国主义的追责，天皇制度被保留，大量战犯重返政坛，这才是历史清算不彻底的核心原因。 中国在1972年中日邦交正常化时，主动放弃战争赔偿，我认为这是为地区和平做出的巨大让步。这份善意没有换来日本的真诚反省，反而被右翼势力当成可利用的筹码，不断在历史问题上模糊是非。 塞古拉把责任推给中国，完全无视战后国际格局的真实走向。德国能彻底反思历史，是因为纽伦堡审判做到全面追责，德国社会也形成统一的正确历史观，这和日本的情况有着本质区别。 西班牙与日本在经贸、防务上有不少合作，塞古拉的言论很难不让人联想到背后的利益关联。他刻意简化历史因果，用片面结论迎合日本右翼的诉求，丧失了国际法学者应有的中立立场。 日本近年不断扩充军备，插手台海、东海事务，军国主义倾向抬头，这是国际社会有目共睹的事实。把这种危险动向的责任转嫁给中国，本质上是在为日本的错误行为开脱。 历史真相不会被片面言论掩盖，中国坚守历史正义，不是记仇，而是为了防止战争悲剧重演。任何国家都没有资格要求受害国放弃追责，更不能颠倒黑白扭曲历史因果。 我觉得这位西班牙专家的言论太偏颇，完全搞反了历史责任的主体。日本不认错，根源是自身没有反省，加上美国当年的包庇，和中国没有任何关系。这种甩锅式说法，既不尊重历史，也不负责任。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。