返乡投资上亿，反被“以刑夺产”？河南汝南73岁企业家受邀治河垫资上亿，却2次被刑拘，资产被低价转让，历经16年申诉，终被改判无罪。他能要回原有资产吗？   2002年，陈老板与县政府签订治河协议：陈老板垫资约8500万治理汝河，县政府以610亩土地作为回报。   还约定这块土地会通过拍卖出让。如果陈老板公司拍下，就用拍卖款冲抵工程款；没拍下，就将拍卖所得归陈老板所有。   这份看似合理的协议，却为后续执行过程中，给陈老板的不幸遭遇埋下了祸根。   拿到土地后，陈老板无力独自开发，又和多家企业签订“联营合作开发协议”，实际收取1695万土地收益金。   2008年，治河项目顺利完工，决算总价近亿元。   2009年风云突变。6月陈老板因涉嫌逃税罪被逮捕，后突发脑出血病危，获准取保候审。   但仅仅5个月后，警方又以非法转让土地使用权罪再次将他刑拘。   当时他刚做完开颅手术，身子还很虚弱，再次获准取保候审当天，他就被强行要求签订转让协议。   楼盘、基建等上亿资产无偿划归县政府，县政府仅承担1200万债务、免追缴1695万土地收益金。   2011年11月30日，法院审理后，认为陈老板没有逃税的故意，不构成逃税罪。   但是，陈老板取得土地使用权后，以牟利为目的，采取联营合作开发的方式，非法转让380亩土地使用权，违反了土地管理法规相关规定，构成犯罪。   不过，由于部分土地没有完成征迁、土地使用权没有发生实际转移，社会危害性小，法院最终判决陈老板构成非法转让土地使用权罪，同时免予刑事处罚。   陈老板因为健康状况不佳，以为免刑即无罪，就接受了判决，没有上诉。   2021年，政法队伍教育整顿期间，市中院评查该案时，发现县法院审判委员会讨论案件时，院长先透露县领导意见，违反审判程序。   因为这一行为违反了最高人民法院《关于改革和完善人民法院审判委员会制度的实施意见》第十六条关于“职级高的委员后发言”的强制性规定。   这一规定不仅是一个会议礼仪问题，更是为了确保委员们能独立、公正地做出判断。   2025年5月，两级法院再审后认定联营开发合法，改判陈老板无罪。之后检方提起抗诉，被法院驳回。   这时距离陈老板第一次被捕，已过去整整16年，他也从一名意气风发的中年企业家熬成了耄耋老人。   如今他已经向法院申请国家赔偿，同时要求归还自己上亿元的资产，以及这些年的收益。   他认为，当年自己处于取保候审、身体病危的状态，县政府要求他签订的资产转让协议明显不公平。   的确，从法律层面来看，这份转让协议的效力存在极大争议。   根据《民法典》第150条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。   县政府趁陈老板两次被刑拘、身体病危之际，逼他签不平等协议，明显是趁人之危。   讽刺的是，当初土地和楼盘都被政府接管了，结果房子接着卖，房产证上的开发商还是陈老板的公司名。   大家觉得，73岁的陈老板能顺利要回自己的资产吗？评论区说说你的看法～