基金公司不收手续费，只拿利润分成，是不是99%的都得关门？ 凭能力说话，凭本事挣钱，本来就应该这样。 就像巴菲特一样，他在早期做合伙基金时，根本没有什么管理费、申购费等乱七八糟的费用，就只赚利润分成。 只有这样，资产管理者和投资者的利益才高度一致。 不像现在这样，两者利益并不完全一致。并且，对资产管理者更友好。 对资产管理者来说，亏了有各种手续费打底，赚了还有利润分成可拿。无论亏赚，都有钱拿，旱涝保收。 在这样的情况下，有多少资产管理者能真正地为投资者考量，又有多大动力去为投资者钱生钱呢？ 就跟有些官员怠政、懒政一样，不干没事儿，混日子也能好好过，各种福利也不缺，那为什么要冒风险去干呢？ 干也行，不干也行，那为啥子要干呢？ 当然，不排除有些资产管理者有极高的职业道德水准，乐意尽最大努力为客户创造价值，比如巴菲特，但这样的人又有多少呢？ 即使有这样的人，还得考量他的投资能力。 毕竟，客户最终要的是赚钱结果。光有良心，不会办事儿，那也不成。 资产管理者既要有极高的道德水准，也要具备高水平的投资能力，并且还是在各种投资条件受限的情况下，依然能高水准地发挥。 比如顶着业绩考核的压力，在基民不成熟的市场环境，各种规章制度的约束等情况下，拿到好的投资结果。 戴着镣铐起舞，还要跳的美，让客户和领导看的顺眼，也是挺难！ 道德水准高，投资能力强，这样两者兼备的资产管理者又有多少呢？少之又少！ 所以，只要求资产管理者拿利润分成，不收手续费，99%的都得倒闭，这一点儿都不夸张。 甚至，100家里面只活1家，这个比例或许都有点儿高了。