说的对，老婆孩子在国外者，应该一律退出国家机关和事业单位，国家先不清理出这些人，就无法保证国家和人民的利益。 ​​卢麒元老师有个重要的观点，如果一个国家核心决策人的资产，家人在国外，这个核心决策人就不能全心全意地为这个国家的利益考虑 这番话之所以能戳中很多人的心声，本质上是老百姓对公职人员忠诚履职、心无旁骛守护家国利益的朴素期盼，这份心情赤诚又真切，完全能理解。但咱们必须理性说透，“一律退出”这种一刀切的极端说法，既不符合我国现行的法治原则和干部管理规则，也犯了非黑即白的认知错误，而卢麒元老师观点里的核心内核，才是真正值得我们深思和坚守的关键。 先把话说明白，老百姓怕的是什么？怕的是手握公权力的人，心里装着海外的小家，忘了国内的大家；怕的是核心岗位的决策者，被境外的资产、家人牵绊，在事关国家利益、民生福祉的关键抉择上偏向私利；怕的是有人披着公职人员的外衣，暗地里把资产转移、把家人安置海外，把这里当成捞取利益的平台，把国外当成安逸的退路。这份担忧，从来都不是无理取闹，而是对公权力最本真的监督诉求。 卢麒元老师的观点，恰恰戳中了公职人员履职的核心底线：公权姓公，一丝一毫都不能私用。身处国家核心决策、关键管理岗位的人，手中的权力关乎国家发展、社会稳定、万千百姓的生计，容不得半点私心杂念。如果家人定居海外、资产配置在境外，即便没有明确的违规行为，也难免形成利益关联，在政策制定、资源分配、重大决策中，很难做到完全抛开个人私利、纯粹为国家和人民考量。这不是无端猜忌，是人性与权力运行的客观规律，也是全球各国公职人员管理的通用共识。 但咱们绝不能把“家属在国外”和“不称职、不忠诚”直接划等号，更不能喊出“一律清退”的口号。我国早就针对这类问题建立了严格且精准的管理制度，绝非放任不管。大家常说的“裸官”，国家早有明确的任职禁令：配偶、子女均已移居国（境）外的，或是配偶移居国（境）外、子女均未成年的公职人员，一律不得担任党政正职、涉密岗位、要害部门领导等核心职务，这是铁一般的纪律，是不可触碰的红线。 这些年，国家持续深化领导干部个人有关事项报告制度，要求公职人员如实申报配偶、子女从业、移居情况，申报房产、资产等信息，但凡瞒报、漏报、谎报，一经查实立刻严肃处理，该免职的免职、该查处的查处，从未有过丝毫松懈。我们要清理、要严惩的，从来不是家属合法留学、合法工作、合法定居境外的公职人员，而是那些隐匿不报、利用职权为境外家属谋利、违规转移国有资产、公器私用的害群之马！ 公民依法享有出境定居、留学、工作的权利，公职人员的家属同样拥有这项合法权益，只要公职人员本人严守纪律、如实报备、不触碰核心禁入岗位，就不该被一棍子打死。国家的治理从来不是粗暴的一刀切，而是依规施策、精准监管，既保障公民的合法权利，又守住公权力的廉洁底线，这才是法治社会的应有之义。 再往深了说，卢麒元老师的观点，本质是在提醒我们：核心权力岗位，必须坚守“家国一体”的底线。能为国家定方向、为百姓谋福祉的人，必须把根深深扎在这片土地上，与国家、人民同呼吸共命运，没有退路、不存私心。这也是我们党从严治吏、狠抓廉洁从政的根本目的——让每一个手握公权力的人，都能心无旁骛为人民服务，让公权力始终为国家和人民的利益服务。 那些极端的一刀切言论，看似解气，实则违背法治精神；而真正守护国家和人民利益的，是严格的制度、刚性的监督、严厉的问责，是对违规违纪“裸官”的零容忍，是对公职人员履职初心的牢牢坚守。我们支持严查害群之马，支持强化核心岗位监管，更要坚守理性与法治，不被极端情绪带偏。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。