云南曲靖，5岁女童在某医院做扁桃体切除术，医生告知1个小时就能完成，结果，将近5个小时后才被推出手术室。女童4天后出院，次日，出现口鼻喷血的情况，不幸的是，到医院了抢救无效死亡。事后，其母亲在查看病例时发现惊雷真相，原来，女童在手术中出现扁桃体下极动脉波动性出血，出血量350毫升，医院还紧急输血300毫升。母亲暴怒，决定走法律程序，为女儿讨回公道。 5岁的女儿是姚女士夫妻俩捧在手心里长大的宝，含在嘴里怕化了，捧在手里怕摔着。 她怎么也不敢相信，一场普普通通的扁桃体切除手术，竟夺走女儿的生命，永远的定格在了5岁。 姚女士悲痛欲绝，无法接受女儿离开的事实，满脑子都是女儿活蹦乱跳的模样。 她看着女儿的照片，泪流不止，心里又疼又悔。 她告诉自己，必须坚强起来，女儿走得不明不白，要查清真相，为女儿讨一个公道。 今年1月23日，女儿莫名出现嗓子不舒服的情况，姚女士特别担心，不敢耽搁，赶紧放下手头的事，带女儿来到会泽县中医医院做检查，检查后医生告知扁桃体肥大，需要做扁桃体切除手术。 姚女士一听，要手术，一颗心瞬间提到嗓子眼里，医生安慰她说：就是个小手术，一两个小时就能结束。她这才稍微放下心来。 女儿很快被安排进了手术室，她在手术室外焦急地等着，坐立难安，默默祈祷女儿手术顺利。 可时间一分一秒地过去，眼看着一个多小时过去了，女儿还没有被推出手术室。 姚女士越来越慌，再也镇定不下来，心就像在热锅上煎熬一样，坐立难安、万分焦急。 就这样苦苦等待，将近五个小时，女儿才终于被推出了手术室。 她赶紧询问医生情况，医生却只是轻描淡写地回应说手术很顺利，她还想再问什么，医生就忙去了。 术后第三天，女儿出现流鼻血的情况，她焦急地询问医生，可医生只让继续观察，没有做任何检查。 术后第四天，医院告知孩子符合出院标准，尽管心里一直不踏实，她还是选择相信医生的判断，带着女儿回了家。 1月28日下午，悲剧突然降临。 孩子吃了点粥和馄饨皮后，突然口鼻大量喷血，姚女士吓得魂都快没了，抱着孩子就往卫生院赶。 短短4分钟，孩子出血量就达到1000毫升，送到医院时已经没有了生命体征。 最终尸检结果显示，孩子是术后扁桃体创面大出血，导致急性失血性休克死亡。 女儿离世后，姚女士强忍悲痛调取病历，这才发现了惊天真相：手术中孩子出现扁桃体下极动脉波动性出血，出血量350毫升，医院还紧急输血300毫升，可这一切医院自始至终都瞒着她。 法医解剖还发现，病历上写着血管已结扎缝合，却找不到对应的动脉血管，这让她确定医院术中止血不彻底，存在严重操作失误。 得知真相的姚女士悲痛又愤怒，决定追究医院和相关医生的责任，提起民事诉讼，无论过程多艰难，都要为死去的女儿讨回公道，告慰孩子的在天之灵。 3月19日，涉事医院表示会专人处理，当地卫健部门也已介入调查，封存病历并进行责任鉴定。 此事曝光后，网友们纷纷留言讨论。 有网友分享经验：小孩小时候扁桃体大是正常的，别轻易听医生的摘除。我儿子小时候发炎偏大，医生建议摘除，我老公没同意，儿子现在20多了，啥问题都没有，也不怎么感冒。 还有网友感慨：看到这样的事太心痛了，就像刀扎一样。我身边几个孩子都做过这个手术，想想都后怕。也忍不住想，是医疗水平进步了才让扁桃体肥大手术变多吗？以前怎么没听说过？ 也有网友义愤填膺，认为应该追究相关人员的刑事责任。 从法律角度来看，《刑法》第335条规定，医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 构成医疗事故罪，需同时满足三个核心要件：一是主体为执业医务人员； 二是主观为重大过失，而非故意； 三是客观存在“严重不负责任”的行为，且造成死亡等重大损害后果。 这里的“严重不负责任”，指的是严重违反诊疗规范和常规，并非一般的技术失误。 本案中，医院术中动脉出血止血不彻底、病历记载与解剖事实不符、术后未充分告知风险还仓促出院，这些行为是否属于“严重不负责任”，还需专业鉴定认定。 若鉴定确认这些违规行为与孩子的死亡有直接因果关系，才可能符合医疗事故罪的构成要件。 但刑事追责的启动，通常需先走民事、行政程序，最终需以鉴定结果和相关部门的调查结论为准。