项立刚对归国科技老人的评论捅了海归群体的逆鳞，大量有海归经历，目前在国内轻松生活的人对他的言论进行批评，认为项立刚不懂珍惜人才。 但大家有没有静下心来想一想，项立刚的质疑，真的没有道理吗？ 最核心的问题就是，这些归国人员，尤其是那些70岁左右的所谓科技人才，真的配得上“科技人才”这个称号吗？他们懂的东西，真的比我们自己培养的应届大学生还多吗？现在的科技发展速度太快了，几十年前的技术和理念，放到今天很多都已经过时了。 70岁的老人，就算年轻时有真本事，这么多年过去，能不能跟上现在的科技节奏，都是个未知数。我们自己培养的应届大学生，学的都是最新的知识、最前沿的技术，论当下的实操能力和对新技术的掌握，未必比这些归国老人差。 再说说美国对科技人才的态度，这一点大家一定要看明白。美国在科技领域的垄断，从来都是密不透风的，他们对核心科技人才的管控，严到了极点。这些年，我们经常看到美国无端滋扰、盘查甚至遣返中国理工科留学生，尤其是研究方向涉及人工智能、网络安全等核心领域的学生，很多人连入境都成问题。美方还不断收紧签证政策，提高H-1B签证费用，就是为了留住那些对他们有用的高技能人才，同时把没用的人筛出去。 说白了，美国宁可把自己用不上的核心技术毁了，也绝对不会让中国得到。能安安稳稳从美国回来的所谓“人才”，基本上都是对美国可有可无的人，他们的技术和能力，根本威胁不到美国的科技垄断地位。 如果真的是能影响美国科技格局、对美国有重大价值的核心人才，美国会轻易放他们回国吗？答案肯定是不会，他们只会想尽办法把人留下，甚至限制人身自由，这就是最真实的情况。 就拿最近被热议的张益唐来说，他是上海人，80年代初在北大读书，后来去美国留学，之后加入了美国国籍，直到现在，他仍然是美国人。 很多人把他当成归国人才来推崇，但很少有人问，他当年去美国留学，到底是不是公派留学生？根据公开信息，张益唐当年属于公派自费留学生，签证和单程机票都是国家安排的，本质上还是享受了国家的支持。 如果他当年是纯粹的公派留学生，学成后滞留美国不回国，那性质就很明确了，就是辜负了国家的培养和期望。就算是公派自费，当年国家的条件还很艰苦，能有机会去美国留学，是多少人梦寐以求的机会，国家也在力所能及的范围内给予了支持。 如果他真的有家国情怀，在国家最需要人才、最需要发展的时候，是不是应该回国，用自己的知识为国家做贡献？而不是选择留在美国，加入美国国籍，直到晚年才回到中国。 现在很多有海归经历的人，之所以批评项立刚，说白了就是不想有人质疑他们的“特殊身份”。他们靠着海归的标签，在国内享受着各种便利和优待，过着轻松的生活，自然不希望有人戳破这层窗户纸。但我们不能因为“海归”这两个字，就盲目崇拜，就认为他们一定是人才。 人才的价值，从来不是靠“海归”标签来定义的，也不是靠年龄和资历来说话的，关键看他能为国家做多少实事，能拿出多少真本事。我们不否认有真正优秀的海归人才，为国家的发展做出了贡献，但也不能忽视那些浑水摸鱼、徒有虚名的人。 项立刚的评论，虽然戳痛了一些人，但也给我们提了个醒，对待归国人才，我们要保持理性，多一份质疑，多一份审视，不能盲目追捧，更不能让真正的人才被埋没，也不能让“南郭先生”混在其中享受福利。 说到底，我们珍惜的是真正有能力、有家国情怀的人才，不管他是海归还是本土培养的。但对于那些对美国可有可无、自身能力不足，还拿着海归标签享受优待的人，我们有理由质疑，也应该有人站出来说出真相。这不是不珍惜人才，而是对真正的人才负责，对国家的发展负责。