【特朗普政府可能如何进一步损害以色列本已受损的形象】

[以色列什么形象？还有什么声誉？]

（CNN） 特朗普与以色列联手发动对伊朗的战争，此时正值美以关系处于一个不祥的时期。

就在首次空袭的前一天，盖洛普民调显示，美国人对以色列的看法已跌至21世纪以来的最低点；最引人注目的是，美国人首次没有表现出对以色列人比对巴勒斯坦人更多的同情。

更令局势雪上加霜的是，近几个月来，右翼阵营因如何应对其支持者群体和意见领袖阶层中日益严重的反犹太主义现象而陷入分裂。一些保守派思想界的大人物越来越频繁地——且往往带有阴谋论色彩地——将以色列与美国各种社会弊病联系在一起。

鉴于美国人从一开始就对这场战争持相当怀疑的态度，不难推测有些人会将责任归咎于以色列，甚至编造相关阴谋论。

而这种情况确实发生了。但出人意料的是，这在很大程度上要归因于特朗普政府关于这场战争的一些言论。

总统及其身边人士的一些言论对以色列毫无助益。

迄今为止，政府已两次暗示以色列应对战争中的重大转折点负主要责任——尽管这两起事件的证据都不完全明确。

——鲁比奥关于伊朗“迫在眉睫”威胁的说法

首先，国务卿马尔科·鲁比奥以一种迂回曲折的方式论证了伊朗为何对美国构成迫在眉睫的威胁。鲁比奥称，无论如何以色列都将对伊朗发动打击，而伊朗则会通过袭击美国目标进行报复；据此，他的论点是，伊朗对美国构成了迫在眉睫的威胁。

不过，这种表述在政治上存在一个问题，那就是听起来很像美国政府是在被迫顺从以色列的意愿。

因此，特朗普政府迅速放弃了这一论点，转而采用其为这场战争所列举的众多理由中的另一条。

——乔·肯特的辞职

但本周的情况表明，以色列的公关困境仍无解。

周二，我们得知首位高调的特朗普政府官员以伊朗战争为由辞职。但即将离任的国家反恐中心主任乔·肯特不仅批评了这场战争，还强烈指责“来自以色列及其强大游说团体的压力”迫使美国卷入其中。

肯特在辞职信中多次提及以色列，并将其归咎于其他战争。而在周三接受塔克·卡尔森采访时，他还附和了关于以色列与已故保守派活动家查理·柯克遇刺案的阴谋论。

主流右翼阵营的反应大多是将肯特斥为一名反犹太主义的怪人。但此人正是特朗普任命至要职的——尽管众所周知他过去曾与极端分子有联系，包括白人至上主义者和一名纳粹同情者。而肯特现在正利用政府赋予他的公信力来攻击以色列。

——特朗普的最新声明

最后，周三深夜，特朗普发布了一则离奇的声明。

美国东部时间晚上10点左右，他在社交媒体上发文，否认美国参与了以色列对伊朗南帕尔斯气田相关设施的大规模袭击。

“美国对此次袭击一无所知，”特朗普坚称。

此次袭击之所以备受关注，是因为伊朗随后对卡塔尔境内的该气田进行了报复性打击，加剧了该地区邻国之间的紧张局势。（特朗普还威胁称，如果伊朗继续袭击卡塔尔，将“大规模炸毁”伊朗境内的该气田。）而且该气田是全球最大的，这意味着其遭到破坏可能会对本已举步维艰的全球能源市场和供应造成巨大冲击。

首先需要注意的是，特朗普的说法已被证伪。一位美国消息人士告诉美国有线电视新闻网（CNN），美国方面“知晓”此次空袭；而一位以色列消息人士则表示，双方就此次空袭进行了协调。（包括前美国驻以色列大使丹·夏皮罗在内的其他专家指出，如果以色列在发动如此规模和意义的袭击时未向美国通报，那才令人震惊。）

但抛开这一点不谈，特朗普的言论——与鲁比奥的言论如出一辙——暗示以色列是此次局势升级的唯一责任方，并将美国置于被迫应对以色列引发的升级局势的角色之中。

否认参与或许符合特朗普的国内政治目的，但这无助于提升以色列在美国的声誉。若真有其事，特朗普所谓“美国对此一无所知”的立场，只会助长肯特之流的阴谋论。

以色列总理本杰明·内塔尼亚胡周四表示，以色列对南帕尔斯气田相关加工设施的空袭是“单独行动”，但未直接回应美国是否事先知晓此次行动。

内塔尼亚胡还驳斥了以色列胁迫美国参战的说法，并对任何人能对特朗普施加这种影响表示怀疑。

“关于我们把美国拖入战局的这种谣言——这不仅仅是个谣言；简直荒谬。简直荒谬，”内塔尼亚胡在新闻发布会上说道。

——令人尴尬的质疑

特朗普周四似乎进一步重申了这一说法，他告诉记者，美国和以色列是“独立的”，但“相处得很好”。

他谈到内塔尼亚胡时说：“这是协调一致的。但有时他会做些事情，如果我不喜欢，那我们就不再那样做了。”

但这一情况再次给美国政府提出了令人尴尬的问题。

在周四的五角大楼简报会上，右翼网站“Gateway Pundit”的一名记者就特朗普周三在“Truth Social”上的发文询问了国防部长皮特·赫格塞斯。

“如果以色列要追求自己的目标，我们为什么要帮助他们打这场战争？”该记者问道。

赫格塞斯并未回应特朗普发文的实质内容，而是含糊地保证美国的目标正在实现。

“我们掌握主动权。我们有明确的目标，”他回应道，“我们的盟友也在追求各自的目标，事实胜于雄辩。”

当天上午稍晚，国家情报总监图尔西·加巴德在众议院情报委员会听证会上被问及，以色列为何（据称）违背特朗普的意愿袭击伊朗能源基础设施。

“对此我无法回答，”她回应道。

随后，加巴德被问及以色列的目标是否与美国的目标一致，她再次显得不知所措。经过长时间的沉默，她说自己正在“仔细斟酌”该如何在公开场合表态。

（她最终承认，以色列更侧重于清除伊朗领导层，而美国则更侧重于解除伊朗的武装——无论是在核领域还是常规武器方面。）

在同一次听证会上，中情局局长约翰·拉特克利夫证实，鲁比奥的说法确有美国情报依据。

拉特克利夫表示，现有“大量证据”表明，“如果伊朗与以色列之间爆发冲突（这种情况很可能发生），美国将立即遭到袭击——无论美国是否置身事外。”

这场战争向来难以获得美国民众的支持，也是美以关系的一次真正考验。

但由于政府无法制定一致的宣传策略，加上特朗普习惯于随口说出当下看似有利的话，使得美以关系这一方程式变得比本应更复杂。

美国社会——以及以色列的声誉——可能会长期感受到这种影响。美以入侵伊朗