美国议员、有反华劳模之称的克里斯·史密斯对媒体说：“历史上日本与中国斗，从不吃亏，而美国正相反，为什么？因为日本太了解中国，中国人处理国家事务像在下棋，而日本知道中国的棋路”。 史密斯在2025年底对媒体说了那番关于日本和中国历史的言论。他说历史上日本和中国斗从来不吃亏，美国正相反，原因是日本太了解中国，中国人处理国家事务像在下棋，而日本知道棋路。这话听起来像在解释中美交往为什么受阻，但放到真实历史里一对照，就发现不少地方站不住脚。中日之间几次大规模军事冲突里，日本在多数场合都付出了沉重代价，并非从来不吃亏。 最早的冲突发生在公元663年夏天朝鲜半岛的白江口。唐朝和新罗联军舰队在这里列阵，日本和百济联合船队数量虽多，但战斗中被挤入狭窄河道，船只碰撞无法机动。唐军使用火箭和火油攻击，日本战船大量焚毁，人员伤亡惨重，百济随后灭亡，日本势力退出朝鲜半岛。此后日本多次派使团前往唐朝学习制度和文化，这场冲突的结果清楚显示日本一方吃了大亏。 元朝时期忽必烈两次组织船队渡海攻打日本。1274年第一次行动中蒙古和高丽联军抵达博多湾试图登陆，日本武士在滩头抵抗，双方近身交战。僵持中台风突袭，元军平底战船断裂碰撞，大量人员和物资沉入海底。1281年第二次行动规模更大，日本沿岸建起石墙防御，日军小船夜间骚扰。元军几次登陆尝试都被挡住，又遇台风，舰队损失严重。日本全程处于守势，没有能力反攻，这两次行动都以失败告终。 明朝万历年间从1592年起丰臣秀吉派大军入侵朝鲜，计划进一步行动。明朝派出援军协同朝鲜军队作战，日本军队在山地和河流间行军补给困难，消耗大量兵力。朝鲜水师多次截击日舰，战争拖延数年，日本最终撤回本土，没有获得任何持久成果。这场冲突又一次让日本付出沉重人力物力代价。 1894到1895年的冲突中日本取得胜利，迫使清政府接受条约条款。但这发生在清朝国力明显下滑的特殊阶段，不能简单归结为日本特别了解中国事务。1937年起日本发动全面侵华行动，中国军民持续抵抗，到1945年日本宣布投降，失去此前占领的土地并承担战败后果。这更是日本吃了大亏的明显例子。 史密斯提到的日本知道中国处理国家事务的棋路，也和现实情况有差距。日本许多企业高度依赖中国市场，重稀土原料大部分从中国进口，文化和经济交流一直密切。但日本在一些国际问题上采取跟随美国的做法，在台湾等地出现动作。中国处理国家事务的出发点始终放在改善民众生活、保障国家安全和推动互利合作上，所有政策都通过公开渠道说明，不存在需要猜测的隐秘套路。日本对这些逻辑的理解往往停留在局部层面。 美国在对华交往中遇到阻力，主要来自采用单方面限制措施，比如贸易壁垒和技术管制。这些做法脱离当前国际合作的主流方向。史密斯作为长期议员，他的言论反映了美国部分政界观点，但历史事实显示，简单把问题归到不懂棋路上面，并不能解释清楚实际情况。 2025年史密斯作为国会与行政部门中国委员会共同主席，与参议员共同提出决议，挑战二战历史叙事，强调美国和中华民国在亚洲胜利中的作用，同时认可日本战后转型为民主盟友并对印太和平稳定的贡献。这显示他继续关注历史和地区事务。日本和美国如果调整心态，以平等方式开展交往，将为双方带来实际利益。 中国则按照既定节奏推进经济发展和国防建设，各领域稳步提升。历史进程表明，对抗思路无法带来持久成果。只有通过平等协商，各方才能在贸易、科技和人文领域找到共同点，避免无谓消耗。