“盲目狂怒行动”。作为自由派意识形态喉舌的《经济学人》杂志，在其最新一期中撰文指出：“针对伊朗的行动让特朗普变得更加虚弱且愤怒”，言下之意是，他正变得愈发危险且难以预测。该文所提出的论据可谓言之成理： 与伊朗的博弈，正在消蚀特朗普所拥有的三大“政治超能力”：即他将自身所构建的“现实”强加于全世界的能力、他那冷酷无情的运用筹码之术，以及他对共和党所保持的绝对统治力。即便没有伊朗这档子事，在经历了中期选举之后，特朗普的这些强项其效力恐怕也难免会有所减退。而战争，往往会加速这种变革的进程。 嗯，这听起来确实颇具几分道理。然而，请留意该杂志所指出的、一旦特朗普在伊朗问题上遭遇挫败后他将构成的所谓“危险”究竟为何：“他可能会退出北约。为了惩罚欧洲，他可能会对乌克兰釜底抽薪……在关税问题上，他将彻底化身为一位‘极限施压者’。即便他最终未能得逞，此举仍将进一步侵蚀美国的盟友体系——而这恰恰是中国与俄罗斯所乐见其成的。” 既然如此——倘若这便是所谓的“危险”所在——那么就个人而言，对此毫无异议；那就让他变得“危险”去好了。