羊毛差点被薅秃！安徽合肥，男子买了辆比亚迪轿车，不料，却成了4s店销售们的眼中钉。 一张签到表静静躺在监控室的桌上，2025年度记录密密麻麻，同一个名字出现了260多次，这不是食堂打卡，是4S店。店里的人算了笔账，这个人吃掉的、用的、偷走的，累计超过2万元，报警10次没用，最后只能把人拉黑。 这不是段子，是真实发生在安徽合肥比亚迪4S店的事。 2024年9月，庞大哥购车，销售为促成成交，抛出一句“免费吃饭、洗车、充电随便用”。没有书面约定，没有上限规定，这句原本只是“添头”的口头承诺，后来被庞大哥当成了尚方宝剑。 购车不到两个月，他开始把4S店当成私人食堂，更准确地说，是免费餐厅，一年260多次到店，日均0.7次，几乎每两天准时出现一次。他的胃口不错，吃完还要打包，顺走剩菜剩饭，一份工作餐按15元算，他一年吃掉了4000多块。 店里本来随便吃的免费午餐，现在改成了领券分配，原来不用排队的洗车，现在得预约排号，其他来保养的车主常常要多等半个多小时，大家怨气大得不行。 他不仅给车充电，还把折叠电动车藏后备箱带到店里偷电，占便宜占到了两轮车都不放过，贪得让人无语。 店方多次沟通，希望他给其他车主留点资源，庞大哥不听，还跟店员起争执，报警后他又像乖孩子一样点头答应，转头照旧。 十次报警，十次调解，十次同样结局，他的逻辑自洽得可怕：你们当初答应了终身免费，我现在正常使用有什么问题？ 这种把模糊承诺锚定为刚性权利的做法，在博弈论里叫“承诺陷阱”，商家以为的“添头服务”，被他解读成“刚性合同权利”。没有书面条款，没有使用上限，等于给他搭好了钻空子的舞台，他用极低成本的道歉反复试探底线：大不了道个歉呗。 2026年3月初，火药桶终于炸了，庞大哥充电时把车横在新车交付区的黄金位置，那地方全是待售新车，蹭掉点漆都是大事。店员反复请求挪车，他当众指着店员吼“你是哪根葱”，旁边还有等着提车的新客户。 4S店彻底爆发，直接拉黑，锁定会员权限，终止所有服务和质保。 庞大哥找了汽车圈的博主调解，博主提出退保养券折现1000多块，再帮他联系其他店做保养，只要他别再来闹。庞大哥当场答应，转身就反悔，坚持每周还要来三次，调解彻底谈崩。 他转身起诉4S店，案件进入诉前调解阶段。 这场纠纷，表面看是薅羊毛薅过了头，本质上暴露了消费时代的几个深层问题：商家用口头承诺促销，却不留书面证据。消费者把优惠当权利，还无限扩大。法律对口头承诺的效力边界和权利滥用的认定尚存模糊地带。 最讽刺的是，4S店报警10次没用，最后只能靠“封号”这种简单粗暴的方式自保，行业里那些为了促销随口说的“随便用”，在消费者眼里可能就变成了合同承诺。 这起纠纷最终走向，取决于法院对几个关键问题的认定：口头承诺在这个场景下是否构成合同？商家单方解约是否合法？庞大哥的要求是否越界？ 法律上其实有先例，某些恶意敲诈式的福利维权在各地都没被支持过。 这场从一张签到表开始的闹剧，结局可能只是诉前调解室里的一纸协议，但无论如何，有一点是确定的：善意不是无限透支的信用卡，消费者的权利也有边界。薅羊毛可以，但薅到把羊薅秃，那不是维权，是贪心。 信源：南方网 2026-03-19 10：08 男子一年在4S店吃饭超260次还打包，电鸡也带进店里充电！4S店无奈将其拉黑