“悲剧还是发生了！”云南昭通，一女子把1岁的儿子寄养在亲戚家，夫妻俩出去打工，亲戚一看女子没按时回来把儿子接走，竟然又把她儿子交给另外一个人照看，结果意外发生了，儿子在出租房露天厕所溺亡，10年后，女子愤怒的把亲戚和另外一人告上法庭，索赔90万，一审判决女子担责80%，2被告担责20%赔17.4万，双方都不服，提起上诉，案子经过2审，最终的判决惊呆众人。 王女士在儿子1岁，正是需要妈妈的时候，竟然不负责任的突发奇想，要跟丈夫袁先生出去打工。 可背井离乡，带着年幼的儿子不方便，也不想让儿子跟着父母吃颠沛流离的苦，她就把儿子托付给亲戚邵先生。 按理说，儿子是自己身上掉下来的肉，当妈的咋能舍得离开儿子，即使托付给亲戚也不放心呀。 这么小的孩子，照顾起来得担多大的责任呀，邵先生压根就不应该同意，可他为了让王女士夫妻俩带着他侄子侄女出去打工，就勉为其难答应了。 因为王女士跟邵先生承诺，他们夫妻在城里安排好落脚点，就回来接走儿子，让他帮着照看一段，不会太久。 邵先生也有求于王女士，就同意了，双方约好，他免费给看孩子，如果王女士没按时回来接，那就每月给400元费用。 结果，王女士食言了，她没有按约定回来接走儿子，邵先生三番五次，终于把王女士催回来了。 但她没带走儿子，还因为儿子的奶粉钱，跟邵先生没说好，闹了个大红脸，她一拍屁 股，扔下儿子就走了。 2005年9月，邵某在没经过王女士夫妻同意的情况下，直接跟聂先生签了委托监护协议，把孩子托付给他抚养了。 而这个聂先生，带着王女士儿子去福建打工，一个不看住，导致孩子在他出租房露天厕所溺亡了。 2016年10月，王女士一口咬定，邵先生把她儿子拐卖了，直接报了警，当警方没立案。 2017年，王女士又和邵先生撕破脸，把他告了，后来不知道啥原因，又撤诉了。 2020年4月22日，王女士再次把邵先生告了。 这起悲剧实在令人痛心，一个年幼的生命就这样消逝，实在让人惋惜。 王女士和袁先生作为父母，在孩子最需要陪伴的时候选择外出打工，把孩子托付给亲戚，这本身就存在风险。 而且他们没有按约定及时接回孩子，对孩子的监护严重失职，承担主要责任是合理的。 亲戚邵先生虽然一开始是出于好意帮忙，但在王女士未按时接孩子且闹矛盾后，没经过同意就把孩子转托给聂先生，这种做法欠妥。 不过二审认定其无过错，也说明他在一定程度上也是受害者，被卷入了这场悲剧。 聂先生作为实际照看孩子的人，没有尽到应有的监护责任，导致孩子溺亡，必须承担相应赔偿责任。 父母对孩子的监护责任是法定的，不能轻易推卸。 同时，在委托他人照看孩子时，一定要谨慎选择受托人，并签订详细的协议，明确双方责任，避免类似的悲剧再次发生。 《民法典》第34条规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 本案中，王女士和袁先生作为孩子的法定监护人，未尽到监护职责，将孩子随意托付且未及时接回，导致孩子处于危险境地，应承担主要法律责任。 聂先生作为实际受托人，没尽到保护被监护人人身安全的义务，致使孩子溺亡，也应承担相应赔偿责任。二审判决符合法律规定，明确了各方责任。 最终，一审判决王女士夫妻担责80%，邵先生和聂先生担责20%赔17.4万。 原被告都不服，提起上诉，二审改判王女士夫妻担责90%，邵先生无过错，聂先生赔8.7万。 对此，你怎么看？