联合国管不了特朗普，世界管不了特朗普，没有敢碰特朗普！但是：美国人民是不怕特朗普的。再这样满世界胡作非为。美国可以当霸王，但世界人民与美国是离心离德，终将对美国不是什么好事，若是遇到意想不到的灾乱，是没有人相救的。 到底谁不怕特朗普？说句掏心窝子的话，全世界大多数国家都不愿主动跟他硬碰硬，但在美国国内，普通选民和司法系统，对他压根没有“跪拜心理”。 外面看着像“无法无天”，里面其实是一堆掣肘，这种反差，才是特朗普现象最耐人寻味的地方。 先说外面那一层“横着走”。别的领导人刚上台，通常会先观察一下国际棋盘，跟盟友打打招呼、铺垫政策。 特朗普第一次当总统，刚坐热椅子没几天，就把美国辛苦拉起的跨太平洋合作框架推翻了。 那份跨太平洋协定谈了多年，日本、澳大利亚、加拿大都投入了大量精力，他一句话签个行政命令，说退出就退出，盟友甚至是从新闻里才知道消息。 后面几年，他干脆把“退群”当成常规操作模式：全球减排的《巴黎协定》，他嫌美国“吃亏”；伊朗核问题全面协议，好不容易在安理会层面达成，他说这是一份“烂交易”；联合国体系里的人权、文化、卫生等机构，只要他认为“不符合美国利益”，就转身走人。 几十年一点点搭起来的多边规则，被他简化成“合算就参加，不合算就撕票”。 对传统盟友，他的做法也完全不同于以往。北约被美国当成安全共同体说了几十年，他上台之后，直接点名欧洲国家“欠军费”，要求成员国都把军费压到一个硬指标上，不达标就公开威胁收回美军，连话都不绕。 贸易领域，他更是一个劲地挥舞关税大棒：从钢铝产品到巨额中国产品，一轮轮加税，把世界贸易组织的规则当成“参考”，而不是约束。 那为什么联合国拿他没辙？原因其实很现实：美国是安理会常任理事国之一，关键决议离不开它的投票，只要美国不同意，一张否决票就能让决议胎死腹中。 再加上美国庞大的军费和经济体量，谁都知道，真把矛盾挑到明面上，自己要承受的后果可能比美国还重。 更何况，美国长期拖着不交全额会费，特朗普在上一任时，就一直拖着没交，让联合国日常运作都捉襟见肘。他甚至不止一次拿“退联合国”这种极端话题来施压，机构当然不敢轻易翻脸。 换句话说，在现有国际体系里，特朗普这种“想退就退，想撕就撕”的做派，确实很难被制度性力量约束住。 大部分国家，只能在投票时表达态度，在媒体上发几句声明，真要真刀真枪地对着干，很少有人愿意冒这个险。 可镜头一转回美国国内，画风马上变了。同样是“想做就做”的边境墙计划，他想绕过国会直接要钱，结果弄到联邦政府停摆，几十万联邦雇员被迫休假、工资延迟发放，舆论骂声一片。 很多美国人不是因为支持移民才反对，而是对这种“拿政府运转当筹码”的做派极度反感。最后折腾了大半年，墙只建成了一部分，预算被削得面目全非。 再看社会议题。特朗普力推保守路线，支持多州收紧堕胎，想把过往几十年的社会共识往回拉。 结果是，美国各大城市接二连三爆发大规模游行，法律界、医疗界、女权团体齐上阵，州和联邦之间围绕堕胎权打了一场又一场官司。 有的州按照保守方向大踏步前进，有的州则用本地立法和司法程序往回顶，最后形成的是一个高度撕裂、充满冲突的局面，而不是他设想中的“全国统一收紧”。 最具标志性的当然是 2021 年那场国会骚乱。特朗普在社交媒体上不断渲染“选举被篡改”的说法，他的支持者冲击国会，震惊全球。 后果是什么？他成了美国史上第一个在一个任期内被弹劾两次的总统。虽然后来没有被定罪罢免，但弹劾本身就是政治体系给出的严重警告。 卸任之后，他又因为机密文件、选举相关等案件多次被起诉，要一边打官司一边竞选，成了美国宪政史上的另类案例。 美国总统对外可以很强势，但对内并不是“谁当总统谁就说了算”。宪法、国会、法院、媒体、舆论，还有分裂但活跃的公民社会，构成了一种并不完美、但至少还能起作用的制衡。 特朗普的支持者很多，反对者也不少；他可以深刻影响美国，但还远谈不上完全驾驭美国。 在你看来，特朗普这一套“外面横到底、里面吵到底”的路线，对美国未来是利大于弊，还是弊大于利？