四川，17岁男生在酒吧玩耍时，碰到一名比自己大6岁的女子，对方不仅与其发生了关系，还给了其100元红包。没过多久，女子又连续2次与男生相约发生了关系，并且每次也都给男生50元红包。可男生万万没想到的是，又过了没多久，女子再次联系男生，但却声称自己宫外孕，不仅流产了还切除了输卵管，要求男生赔偿。遭拒后，先是报警，而后又将男生告上法庭向男生索赔12余万元。法院这样判！ 这事发生在四川宜宾，17岁的小张还是个在校学生，那天跟着朋友去酒吧散心，被23岁的何某主动搭话。 何某谈吐成熟，对这个青涩的少年格外热情，几杯酒下肚后，两人便跟着去了酒店。事后何某转了100元红包，说算是给小张的早餐费，小张懵懵懂懂收下，没多想这背后的意味。 之后的日子里，何某总会在凌晨发来消息，一句“在吗”之后便是见面的邀约。小张架不住对方的主动，又先后两次赴约，每次结束后，何某都会转来50元红包。小张以为这只是成年人之间的短暂交集，没把这段关系放在心上，甚至觉得对方的慷慨让自己少了些局促。 平静的日子没持续多久，何某的电话突然打破了这份安稳。 她语气急促，说自己查出宫外孕，已经做了手术，左边的输卵管被切除，现在身体虚弱，还落下了九级伤残，要求小张承担全部责任，赔偿医药费、误工费、精神损失费等共计12万余元。小张彻底慌了，他还是个没经济能力的学生，根本拿不出这笔钱，更想不通为什么要为一次意外的身体状况买单。 拒绝赔偿后，何某先是报警，坚称两人是男女朋友关系，小张必须对她的身体损伤负责。 警方介入后，发现双方是自愿发生关系，不存在强迫行为，便引导何某走法律途径。何某不死心，一纸诉状将小张告上法庭，拿出医疗记录和转账凭证，试图证明两人的亲密关系，以及宫外孕与小张的直接关联。 法庭上，何某声泪俱下，诉说自己术后的痛苦和未来生育的风险，强调小张作为事件的参与者，理应共同承担后果。小张则低着头，反复强调自己当时未成年，是被何某主动引诱，对可能产生的身体风险毫无认知，更没有能力承担巨额赔偿。 法院审理后，给出了清晰的判决逻辑。首先，自愿发生的性行为本身不属于侵权行为，宫外孕是无法预见的生理意外，并非任何人的故意伤害导致。 其次，何某提供的证据只能证明两人发生过关系，却无法充分证明这次宫外孕就是由小张造成，医学上宫外孕的诱发因素复杂，单一的亲密关系无法构成直接的因果链。 再者，何某作为23岁的成年人，对自己的行为后果理应具备更高的认知和注意义务，而小张尚未成年，在这段关系中处于弱势且懵懂的位置，不存在法律上的过错。最后，法律的公平责任不是“谁弱谁有理”的和稀泥，不能将意外的后果全部转嫁给无过错的一方。 最终法院驳回了何某的全部诉讼请求，12万余元的索赔一分未予支持。这个结果在网上引发热议，有人心疼何某的身体损伤，也有人感慨法律的理性，更有人警醒年轻人，尤其是未成年人，要在亲密关系中守住边界，认清行为背后的责任与风险。 这件事像一面镜子，照出了成年人与未成年人在亲密关系中的责任失衡，也提醒着每一个人，自愿不是免责的万能牌，更不是转嫁风险的借口。法律不会偏袒任何一方的情绪，只会在事实与规则的框架里，给出最公平的答案。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。