【以色列暗杀伊朗领导人可能适得其反】
[省流：以色列将暗杀伊朗最高领导人比作“斩首”，已杀害哈梅内伊等高官，意在展示军事实力、震慑敌人。此举旨在削弱政权，但可能引发报复、堵死外交出路。历史表明，此类行动未必带来稳定，反可能激化抵抗或导致内战，成败取决于后续政治影响而非击杀本身。]
（CNN）以色列将其针对伊朗最高层领导人的暗杀行动比作斩断章鱼的头颅。
这场在现代战争中前所未有的行动始于除掉最高领袖阿里·哈梅内伊。随着行动将矛头指向该政权的“触手”，以色列于周三杀害了情报部长伊斯梅尔·哈提卜，此前一天，该国实际领导人阿里·拉里贾尼也已身亡。
以色列此前曾杀死过包括真主党和哈马斯在内的恐怖组织领导人，甚至在叙利亚等地杀死过伊朗官员。
但如今，通过在国家间的直接战争中升级针对领导人的打击，以色列正在展示其军事实力，并表明其敌人无处可藏。这也反映出，凭借新型精确武器和卓越的情报渗透能力，作战范围正在不断扩展。
在美军协同发动数千次空袭，摧毁伊朗伊斯兰共和国利用导弹和无人机威胁外部世界的能力之际，此次最新空袭旨在改变德黑兰的政治现实。
根据美国和国际法，暗杀外国领导人长期以来被视为非法行为。许多批评者认为，对伊朗的战争本身是对正在迅速瓦解的基于规则的全球体系的侮辱。
但对于美国和以色列等更强大的国家而言，旨在斩首政权的打击具有吸引力，因为它们试图缩短战事、重创压迫性政权并避免陷入泥潭。
刺杀领导人可能会削弱该政权，因为这会阻止低级官员接手那些可能招致死刑的职位。
但尽管此类暗杀具有强烈的象征意义，其长期的政治和战略影响却并不明朗。首先，殉道精神深深植根于伊朗伊斯兰共和国的意识形态之中。
因此，虽然清除最高层领导层或许能缩短战争，但也可能激起报复，同时堵死外交退路——从而使战争拖得更久。
鉴于据报道伊朗领导人在开战前已预见到自己可能成为袭击目标而进行了权力下放，因此无法确定消灭神职人员和军方高层就能摧毁该政权。而且，若执意推行一项针对每一位新晋领导人的清除计划——这些新领导人是为取代殉难的上级而出现的——则可能导致战争几乎永无休止。
——针对外国领导人的历史记录
战时刺杀外国领导人的想法并非新鲜事。
英国曾在第二次世界大战期间考虑并放弃了数次刺杀阿道夫·希特勒的计划。情报工作及严密的行动保密措施，使得纳粹据称企图刺杀温斯顿·丘吉尔首相及其他盟军领导人的阴谋均告失败。根据1970年代至1990年代的国会报告和证词，美国中央情报局曾多次试图刺杀已故的古巴卡斯特罗。
历届美国政府曾派遣军队追捕包括奥萨马·本·拉登在内的“基地”组织和“伊斯兰国”等非国家行为体的领导人。而在特朗普的首个任期内，他下令在巴格达机场杀害了伊朗安全首脑卡西姆·苏莱曼尼——这位伊朗最重要的领导人之一。
2003年，美国在入侵伊拉克之初曾试图刺杀伊拉克萨达姆·侯赛因，但未遂。
冲突后期，美国情报分析师制作了一套扑克牌，为华盛顿方面希望抓捕或击毙的政权领导人标注等级。萨达姆的儿子乌代和库赛曾分别被列为红心A和梅花A，直到他们在枪战中丧生。他们的父亲——黑桃A——被发现藏身于家乡提克里特的一个洞穴中，随后被处以绞刑。
但那种导致“扑克牌行动”的狂妄自大，如今更多被视为傲慢之举，而非成功“斩首”政权的范例。这暴露了华盛顿方面的一种误判，即认为清除关键人物就能带来一个民主的伊拉克。然而，一场可怕的叛乱随之爆发，美国花了数年时间才得以脱身。
现在的问题是，美国这场新战争能否通过击毙高层领导人来实现“解放”与稳定。
尽管美国和以色列旨在消除伊朗军事威胁的战略似乎已造成巨大破坏，且在行动层面或许算得上成功，但迄今为止，尚无迹象表明伊斯兰革命政权正在崩溃。
特朗普在伊朗问题上的目标及开战理由或许界定不清。但内塔尼亚胡的目标几十年来早已不是秘密：摧毁他所认为的伊朗对以色列及其政权的生存威胁。
以色列将其对伊朗领导人的袭击定性为自卫行为，称这是针对其视为恐怖主义国家的伊朗所采取的行动。该国长期以来与由伊斯兰革命卫队指挥官领导的伊朗处于一场暗流涌动的战争之中。
伊朗并未屈服，而是以强硬姿态回应了政权高层领导人遇袭事件。例如，伊朗向特拉维夫发射了弹道导弹，以此兑现将战争扩大以报复拉里贾尼之死的誓言。
内塔尼亚胡还指出——比特朗普的表述更为明确——针对伊朗领导人的袭击是直接企图煽动一场反革命。
“我们正在瓦解这个政权，希望给伊朗人民一个推翻它的机会，”内塔尼亚胡在宣布拉里贾尼死亡时说。“这不会一蹴而就，也不会轻易实现。但如果我们坚持下去，我们将给他们机会，让他们掌握自己的命运。”
但还有其他一些不太乐观的设想。为已故领导人报仇的愿望可能会导致其继任者加强对平民的镇压，而特朗普曾誓言要保护这些平民。如果“斩首行动”取得灾难性的成功，政府崩溃可能会引发国家分裂和内战。
——苦难神学
一些专家认为，刺杀领导人不太可能促进积极的政治变革。思想史学家巴德尔·阿尔-赛夫周三在中东研究所的电话会议上表示，伊朗领导人可能会因此更加顽强。“我的意思是，对他们来说，暗杀——他们会将其视为挑战。”他补充道：“这个政权依靠‘苦难神学’生存，因此暗杀越多，他们就越坚韧，经验不足的人也会被提拔到新的职位上。”
乔治·华盛顿大学中东研究项目主任西娜·阿佐迪（Sina Azodi）对美国有线电视新闻网（CNN）的贝基·安德森（Becky Anderson）表示，拉里贾尼遇刺一事可能适得其反。“从实际角度来看，这对以色列人来说当然是一项成就。但我担心这最终会导致该政权立场更加强硬，而非政权垮台，”阿佐迪说道。
特朗普在战争初期就曾承认，清除关键领导人可能会阻碍政治过渡的实现。
“这次袭击非常成功，几乎消灭了所有候选人，”特朗普对美国广播公司新闻的乔纳森·卡尔表示。“不会有我们原本考虑的人选了，因为他们都死了。第二、第三顺位的候选人也死了。”
消灭领导层也可能消除谈判的动力，或剥夺伊朗人达成与特朗普“协议”所需的专业能力。
普林斯顿大学近东研究系助理教授丹尼尔·谢菲尔德表示：“美国‘一直支持以色列清除伊朗政府内部的务实派人物’。‘指望通过外交手段结束这场战争——这非常困难。’
如果暗杀确实封堵了战争的潜在出路，那么它将加剧那些阻碍特朗普界定战争结局能力的复杂局面。
归根结底，斩首领导层的战略，其成败将更多取决于它留下了什么，而非它杀死了谁。中方对以方说法感到震惊外交部回应伊朗拉里贾尼遇害美以入侵伊朗
