喜欢讲怪话的特朗普，在近日又发出了一番惊世骇俗的言论，那就是在3月17日的白宫讲话中，特朗普毫无征兆地说，美国现在应该考虑一下，是否应该退出北约，而且特朗普还特意强调，这个事情他作为总统就可以决定，不需要国会。 此话一出，可谓一石激起千层浪了，纵然是习惯了特朗普风格的美国政坛，也为之一振，就不说民主党了，哪怕是共和党内部，反对的声音都是此起彼伏。 可以说，美国现在作为江湖老大的地位，就是靠着北约的众多小弟拥护才确立起来的。而且，这已经不是特朗普第一次发表类似的言论，在竞选期间和二进宫之后，特朗普就已经表达了对北约的诸多不满。 比如早在2024，当时特朗普在接受NBC的专访中，就第一次公开表示了，如果北约还是这么不公平地对待美国，美国将会考虑退出北约。 正式就任之后，特朗普对北约的态度又逐渐缓和了一些，主要是要求北约成员国要提高军费的开支占本国GDP的比例，以前是2%，现在要求至少5%，否则还是以退出北约相威胁。 这是特朗普的一贯思维，在所谓的“美国优先”战略指引下，他总觉得整个世界都在占美国的便宜，中国、印度、日本等在贸易上占美国便宜，所以要大搞贸易壁垒，大肆征收关税。 北约等盟国则是在安全防卫上占美国便宜，像加拿大，连自己的国防安全力量都没有，完全交给美国保护，欧洲诸国则是军费比例极低，比如大国中德国只是1.58%，法国也只有1.93%，都不到原定的2%。 用特朗普的话说，这是欧洲国家在防务上“免费搭车”，美国承担了“不公平的安全成本”。这些可以看作是特朗普治国思维中，需要和北约脱钩的一个重要原因。 当然，最近的特朗普忙于中东事务，估计没心思看北约各国是否履行了自己提高军费开支的承诺。但是，北约对于特朗普的派兵中东护航要求，各国无一响应，才是真正伤了特朗普心的地方。 在以前，英法等国，可是美国的忠实跟班，要打伊拉克、要打阿富汗，屁颠屁颠就跟着来了。现在呢？3月15日，特朗普在一次采访中，再次施压，要求欧洲加入霍尔木兹海峡的护航行动，甚至说如果没有回应，北约将会面临非常糟糕的未来。 特朗普再一次以退出北约相要挟了，但是结果呢？德国直接拒绝了，发言人在16日说，这场战争和北约无关，北约是防御性的联盟。 法国虽然之前有士兵阵亡，但是也回应非常委婉，说是现在不行，除非等大规模的轰炸停止了，才会加以考虑。英国好一点，毕竟美英还是老战友，说的是会提供外交和情报支持，但是也拒绝直接派兵参战。欧盟也同样回绝了特朗普。 看到这一幕，特朗普的心，肯定是像冷冷的冰雨在胡乱地拍了。当年曾经一呼百应、天下影从的场面，早已不复存在。所以，特朗普才会绝望地在17日说出要退出北约的话。 这话当然是一种威胁，但是依据特朗普随心所欲的性格，搞不好要弄这么一出也说不定。那到底有没有可能呢？应该说可能性极低。首先，会有大量的军工利益集团来加以游说。 像洛克希德・马丁、波音等军工企业强烈反对退出北约，因为美国的军工企业，每年差不多有400亿美元的订单卖向北约，占到总收入的三分之一还多，丢了这块肥肉，肯定舍不得。 再者，中东这个地方，离美国太远，最好的还是要借助北约来镇场子。所以，美国的能源企业会来游说，美国以色列公共事务委员会也会来游说。而以色列和犹太裔又是决定美国政策的重要力量，只有一游说，特朗普还敢冒天下之大不韪呢？ 最后，则是特朗普将会在政治上陷入一种孤立无援的境地。都不用说民主党，特朗普自己所在的共和党首先就会分裂。在3月17日特朗普讲话之后，就已经有多名共和党议员表示，如果特朗普要强行退出北约，将会触发美国的政治内战，共和党也会出现历史性的分裂。 这也绝非危言耸听，目前，在共和党内部，就外交问题上，本来就有三派，一个就是所谓的孤立主义派，他们支持特朗普的，认为北约已经过时了，应该重新评估，乃至于退出。 此外，还有一派则是国际主义派，以众议院外交事务委员会主席迈克・麦考尔作为代表，始终将北约视作是美国全球霸权的基石，应该加以维护。还有一个是中间派，虽然持中立态度，但是强调总统无权单方面退出北约。 除了内部的分裂之外，特朗普虽然说自己想要绕开国会退出北约，但是可能吗？答案是否定的，之前，美国国会就已经通过了一个《北约支持法案》，限制了总统可以单独退出北约的权利。 在拜登时期，又给这个法案打了一个补丁，那就是即使国会要走程序，也需要参议院三分之二的多数议员的支持，或者是国会专门立法授权，这么一搞，要求就很高了。即使共和党团结一心，也达不到三分之二的要求，何况现在还分裂成了三派，就更不可能了。