免签名单一更新，印度炸锅了。中国把法国、德国、英国、加拿大这些发达国家拉进年底免签圈，印度媒体和网友集体不服，大有“为啥把我们落下”的意思。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 当中国接连扩大对多国免签便利、推动国际人员往来自由化时，印度媒体与网民却因未进入免签清单集体表达不满，将正常的国家出入境管理决策曲解为针对性轻视，甚至强行上升到双边关系高度制造舆论对立。 这种跳过客观条件、只讲主观感受的叙事，看似在维护国民尊严，实则回避了免签资格本就不是普惠福利，而是基于安全、秩序、互信与对等原则综合评定后的资格认可。 中国的免签政策从不是随机挑选的人情安排，而是一套兼顾经济收益、社会安全、边境管控与双边对等的成熟制度，每一个进入清单的国家都经过长期数据核验与风险评估。 那些能够获得免签待遇的国家，大多具备低滞留率、低造假率、双向开放对等、社会治理稳定等共性条件，而印度在多项核心指标上长期未达到稳定通关的基本门槛。 近年来中方口岸与使领馆在核查中多次发现，印度公民赴华签证材料造假比例居高不下，行程虚构、资产证明伪造、邀请函不实等问题反复出现，显著拉高了入境管理的核验成本与安全风险。 与此同时，印度公民入境后非法滞留、逾期不归、违规务工的现象长期存在，给城市治理、社会治安与用工秩序带来现实压力，成为无法忽视的治理隐患。 免签的核心逻辑是互信与便利，而互信的前提是对等开放，印度长期对中国公民设置极高的签证门槛，审批繁琐、材料严苛、周期漫长、不确定性突出，与中方给予印方的便利程度严重失衡。 过去多年里，印度多次暂停对华旅游签证，恢复后仍设置高额资金证明、强制线下递签、入境间隔限制等层层壁垒，商务与工作签证审批更是关卡重重，严重阻碍双向人员交流。 在对等原则面前，一方长期筑墙，却要求另一方无条件敞开大门，既不符合国际通行惯例，也不符合两国交往的基本公平，更不是成熟国家处理双边事务的理性方式。 印度媒体刻意淡化自身签证壁垒与风险数据，只渲染“被区别对待”的受害者叙事，本质是用情绪掩盖事实，用舆论施压替代合规改进，难以获得理性层面的认同。 一个国家能否获得免签待遇，从来不是外交姿态问题，而是治理水平与信用记录问题，中国不会刻意针对任何国家，也不会无原则降低标准迎合舆论诉求。 对于中国这样的人口大国、过境大国与消费大国，出入境秩序直接关系公共安全与社会稳定，任何政策调整都必须以数据为依据、以风险为底线、以对等为原则。 如果印度真心希望推动双向人员便利化，真正理性的路径不是在舆论场上抱怨指责，而是先正视并解决自身存在的签证造假、滞留风险高等突出问题，用实际行动改善信用记录。 更重要的是主动落实对等开放，取消对华签证的不合理限制，简化流程、降低门槛、提高审批透明度与稳定性，以诚意构建互信，而不是以双重标准索要特权。 国际关系的基本常识是，便利化从来是双向奔赴的结果，不是单向索取的福利，没有国家有义务为高风险、不对等的入境通道无条件买单。 中方始终愿意在平等互利基础上同印度推动人员往来便利化，但这需要印方用实际行动证明自身具备免签对应的治理能力、信用水平与开放诚意，而不是停留在口头不满。 与其把精力放在指责别国政策上，不如沉下心解决自身问题，与其要求特殊待遇，不如遵守国际通用规则，这才是大国应有的理性与格局。 免签大门的钥匙从来不在舆论声量里，而在印度自己手中，先做到诚信、对等、安全，免签的到来自然水到渠成，否则再多情绪也改变不了客观标准。