今天，一位北大毕业生送外卖的视频火了!很多人想不通啊，北大社会学毕业的本科生，昔日文科状元竟然在送外卖? 视频里，他穿着亮黄色的外卖服，骑着电动车穿梭在车水马龙间，镜头扫过他略显疲惫的脸，背景音是平台接单的提示声。评论区炸了锅，有人惋惜“书白读了”，有人酸溜溜地说“名校光环碎一地”，还有人直接开骂“大材小用”。可这事儿真有那么简单吗？ 我翻了翻他的社交账号，发现这哥们儿不是没试过“体面工作”。毕业那年，他投了二十多份简历，进了三家互联网公司的管培生面试，全卡在了“非技术岗不招”“要35岁以下”的门槛上。 后来去某教育机构当课程顾问，底薪四千，完不成KPI就扣钱，干了半年，因为拒绝给家长推销高价课被约谈，索性辞了。再后来，他干过社区调研，跑过市场推广，甚至去乡村做过短期支教——可这些工作的收入要么不稳定，要么和预期差得远。 送外卖这活儿，他干了一个月。按他的说法，“每天跑十个小时，能赚五百多块，比坐办公室强，至少不用看领导脸色，不用为了一个方案改八遍。”他算过账：租住在五环外的合租房，每月一千二，吃饭交通一千五，剩下的能存下大半。对他来说，这不是“堕落”，是“活路”。 有人说，北大毕业就该“人上人”，可现实是，2023年全国高校毕业生1158万，文科生就业率比理工科低12个百分点，社科院的调查显示，近三成硕士毕业生起薪低于六千。名校光环能当饭吃吗？能，但只够吃一阵子。等你真到了找工作的节骨眼，企业看的是“能不能立刻干活”，不是“当年考了多少分”。 我认识个北师大历史系的姑娘，毕业去了出版社，工资三千五，后来转行做图书电商运营，现在月入过万。她跟我说：“学历是门票，但进门之后，得自己找座位。坐哪排，得看你会不会端茶倒水，会不会写活动方案，不是看你毕业证上的校徽多亮。”这话糙，理不糙。 再说了，送外卖就低人一等？我查了数据，北京外卖骑手里，本科及以上学历的占17%，其中不乏海归和985毕业生。他们为啥选这行？有的为了过渡，有的觉得“多劳多得”更公平，还有的就是单纯喜欢“在路上”的感觉。社会分工从来不是按学历排的，菜市场的摊主可能初中毕业，但他能靠卖菜供出两个大学生；写字楼里的白领可能硕士毕业，但加班到凌晨连口热饭都吃不上。 那些喊“大材小用”的人，其实是在用旧眼光看新世界。二十年前，大学生包分配，进机关国企才算“成功”；十年前，外企、投行是香饽饽；现在呢？直播带货的、开网约车的、做自媒体的，只要能养活自己，能实现价值，就是正经活法。 这哥们儿送外卖，说不定哪天攒够了钱，就开了家自己的小店，或者回学校读研换赛道——人生是长跑，不是百米冲刺，谁规定北大毕业生必须一步到位当教授、做高管？ 我倒觉得，这事儿该换个角度看：当社会不再用“学历=职业”的尺子量人，当年轻人敢说“我选的工作不体面，但我开心”，这才是进步。就像他视频里说的：“别用你们的剧本定义我的人生，我送的不是外卖，是当下的生活。” 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。