现实版的“农夫与蛇”上演！上海，一女子出于好心，将钥匙交给来沪看病的朋友，让其在家中留宿。谁料朋友睡觉时，不慎从床上摔下，造成脊髓损伤。随后，朋友竟认为女子家的床存在安全隐患，将女子告上法庭索赔医药费，如何评价此案？ 据大风新闻报道，李某早些年间，在朱女士家中做保姆，后来李某离沪返乡，两人依旧联系紧密。 李某因身体不好，总来上海看病，每到这时，朱女士都会热心地把家里的钥匙给李某，让她来家中留宿，在此过程中，仅收取少量的费用。 2024年9月，李某又来沪就诊，再次住进了朱女士家中。 卧室中摆着一张高低床，平时朱女士自己家人使用，从未出过岔子。 而李某睡觉时，偏偏选择了睡上铺，还为了给手机充电，把脑袋冲着没护栏的那一侧。 谁料半夜一声响动，意外发生了——李某从床上摔了下来，导致脊髓受损，住进了医院不说，还花了不少钱。 后来，李某把自己受伤的过错直接归咎到朱女士身上，认为朱女士家的床没有护栏，存在安全隐患，朱女士收了钱，又没保证她的人身安全。 据此，李某将朱女士告上法院，要求朱女士承担李某所有的医药费及损失。 对此，朱女士感到实在委屈，明明自己是好心帮忙！这床自己用了好多年也没出过事。是李某自己选择睡上铺的，还自己调整的姿势，进而导致出事，凭啥要赖自己呢？ 有网友表示：“朱女士实在是太冤了，简直就是好心没好报，如果每个人都这样做，以后谁还敢帮人？” 也有网友认为，李某的遭遇固然值得同情，但成年人该为自己的行为负责，不能因为自己受伤，就把责任扣在别人头上。 法院怎么判呢？ 首先，大家要知道一个最基本的原则——并非“谁受伤谁就有理！” 《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 朱女士是否要向李某赔偿，前提得看她有没有“过错”。 从现实情况来看，她借房子给李某，虽然收取少量费用，但从收取的金额和李某入住的时间、频率来看，并没有营利的目的。 朱女士的行为更偏向于情谊行为，且对李某受伤的结果不存在任何过错。 相反，李某作为一个具有完全民事行为能力的成年人。无论是睡上铺，还是为了充电调整睡觉方向，都是她自己的选择。 作为成年人，她也肯定知道在没护栏的一侧睡觉，有摔下来的风险。 然而，她依然这样做了，最终酿成受伤的结果，应由其本人自行承担。 最后，法院也是驳回了李某的全部诉求。 生活中，我们总说“好人有好报”，这样的行为和善意，也当然值得法律去守护。 如果因为好心帮了个忙，就平白无故要面临赔偿，那以后谁还敢伸出援手呢？ 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。