安徽铜陵，12岁男孩与伙伴在一公开场地打乒乓球，谁知，男孩在后退接球时，一78岁奶奶突然出现在男孩后方，去捡不远处的饮料瓶，结果，被男孩不小心撞倒。随后，老人被送进医院，确诊为股骨颈骨折，需要住院治疗。事后，家属直接将小男孩及其家长诉至法院，索赔医药费等共计10.8万元。家长喊冤：谁会在打乒乓球的时候注意后方，老人路都走不稳，就不应该进入危险场地！应该自行承担责任。法院这样判了。 近日，一起乒乓球场意外纠纷，法院一审作出了双方各承担50%责任的判决，可孩子家长拿着判决书，红着眼眶怎么也不服气：我家孩子就是正常打球，凭啥要背这一半的锅？ 事发当天下午，12岁的男孩和伙伴在国球进公园打乒乓球。 他全程盯着球台，心里只有一个念头，接住球、反击回去，根本顾不上留意周围。 这时，对方突然扣来一球，男孩脚下迅速后撤两步，眼睛死死锁住飞来的白球，手里的球拍挥得带风。 这是打乒乓球再平常不过的动作，谁打球时会特意盯着身后看呢？ 就在他后撤的瞬间，78岁的老奶奶攥着塑料袋，佝偻着腰，眼睛盯着球台边的空饮料瓶，一步步往男孩身后挪。 明明旁边有宽敞的通道，她却想绕近路捡瓶子，既没出声提醒，也没跟打球的孩子保持安全距离，就贴着男孩的后背往前凑。 “哎哟！”一声痛呼突然响起。 男孩后撤的脚刚落地，胳膊肘轻轻蹭到了老人的胳膊，老人本就腿脚不稳，脚下一滑，直直往后摔倒在地，疼得蜷起身子直抽气。 男孩瞬间吓懵，球拍“啪嗒”掉在地上，站在原地手足无措，脸都吓白了。 周围的人赶紧围过来，有人扶老人，有人联系家属，送医后，诊断结果出来了，股骨颈骨折，需要住院治疗。 看着病床上动弹不得的老人，家属又心疼又上火，几次找到男孩家长，要求全额赔偿这笔费用。 可男孩家长觉得特别冤枉：谁打球的时候会不停回头看身后？这根本做不到！是老人自己闯到运动区域里，孩子是正常接球，不该由我们来承担全部责任。 双方谈不拢，男孩家长便拒绝了对方的赔偿要求。 老人家属一气之下，直接将男孩和其监护人告上了法庭，索要医药费、护理费等共计10.8万元。 《民法典》第1165条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 法院认为，男孩在开放式场地后撤接球时，未确认后方安全、忽视周边安全，存在过错；老人明知有人打球，仍从身后危险穿行，未尽到注意义务，双方均有过错。 《民法典》第1188条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 另外，男孩为限制民事行为能力人，其监护人未在现场尽到监护责任，依法应承担相应的侵权赔偿责任。 男孩为限制民事行为能力人，其监护人未在现场尽到监护责任，依法应承担相应侵权赔偿责任。 最终，法院判决男孩与老人各承担50%责任，男孩家长需赔偿老人5.4万元。 此时曝光后，网友给出不同看法：有人说，孩子只是正常后退两步，老人就倒下了，怕是本身身体就弱，不该让孩子赔钱。 也有人质疑，老人这么大年纪，家属怎么没陪同在侧？ 还有人提及，旁人误入打球场地，或许该默认承担自担风险，被撞到该自认倒霉。