上海，一女子曾经在一大妈家做过家政，后来离开之后又因病来沪就诊，因无地方落脚，大妈收取了部分费用让女子在家中次卧居住，谁知女子半夜从床上摔了下去脊柱受伤，随后，女子以床铺存在安全隐患为由，将大妈告上了法院要求赔偿损失。 女子李某之前在朱大妈家做家政服务，后来李某便辞了职离开了上海，前往外地工作。 可是，在离开上海之后，李某却患上了疾病，想着上海的医疗水平高，于是李某便又来到了上海就诊。 可是，因为住酒店负担太高，于是，李某便想起了朱大妈，因为朱大妈家里还有空闲房间，所以，李某联系上了朱大妈，希望能够借宿一下。 朱大妈也不好拒绝于是就同意了，在居住期间，李某自己也不好意思，于是几次转给朱大妈一些钱财，言外之意这算作是租金。 谁知一天晚上睡觉的时候，李某半夜从床上摔落下去，直接导致了脊柱受伤，本来是来看病的，结果又雪上加霜，这无疑给李某造成了极大的经济压力。 因为认为是床的问题，即床靠着过道一侧没有防护栏，所以，李某认为朱大妈家的床有安全隐患，于是，李某将朱大妈告上了法院，要求朱大妈赔偿自己的损失。 事发后，网友调侃，这算是什么事，人家几乎是免费给你一个住的地方，你怎么能恩将仇报？ 还有网友说，真的是人心不古，从此以后，我想这个朱大妈不会再对除了家人之外的人抱有同情了。 也有网友说，我一个同事，他姐姐请他们吃饭，他自己喝多了开车撞树了，让他姐姐给他修车，因为他姐姐请他吃饭才撞的树。 那么，朱大妈要赔偿李某的损失吗？ 民法典第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 所以，朱大妈要赔偿李某，那么前提就是有过错，本案中，朱大妈家中的床因为没安装护栏，这是否是安全保障义务不到位？ 因为安全保障义务，是经营者的责任，朱大妈让李某居住在自己家，几乎是无偿的，虽然期间收了李某的部分转账，但是，这部分转账和租金相比是相差巨大的，因此，这不能算是朱大妈以盈利为目的，让李某居住在自己家。 法院经过审理后认为，朱大妈留宿李某的行为，不算是经营行为，而算是朋友之间的情谊行为，加上床铺并没有问题，李某作为一个成年人，对自身的安全应负有注意义务，所以，李某就寝时应当注意就寝姿势，其自身原因造成本次本次事故，应自行承担责任，朱大妈在事发后及时拨打了救助电话并协助送医，已经尽到了救助义务，因此，朱大妈没有责任。 最终，法院判决驳回了李某全部诉求。 其实，有枣没枣打一耙，这种碰瓷应该杜绝，李某本身来上海治疗，必然要花费不少医疗费，这个时候如果能讹上朱大妈，自己的医疗费，是不是也就让朱大妈承担了？不排除李某故意从床上掉下来的可能性，所以法院不会支持这样的讹人。 ‌ 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究