为什么日本不怕，甚至期待再次跟中国发生战争？因为日本设想的是，中日交手的战场无论怎样都会在中国或者朝鲜半岛，而不是在日本本土。 日本某些决策层持有一种战略视角，认为与中国潜在对抗的焦点主要集中在大陆沿海或邻近陆地，而非日本列岛。这种看法源于地理格局，日本本土被海洋环绕，历史上多次通过海域缓冲避免直接本土作战。例如，唐朝时期，日本军队在白村江水域与唐军对峙，地点远离本土，失败后也未波及岛内。进入近代，日本通过扩张外围控制来维持本土隔离。1879年吞并琉球王国，将其作为桥头堡向外延伸。1894年至1895年的甲午战争中，日本海军在黄海和渤海湾击败清军，陆战主要发生在辽东半岛和台湾岛，日本本土未受直接攻击。1904年至1905年的日俄战争，争夺焦点在东北地区和旅顺港，日本军队通过海运投送力量，本土保持相对安全。1931年九一八事变后，日本从东北入手逐步推进，1937年至1945年的侵华期间，主要战场在中国大陆，初期日本本土未遭威胁，直至1944年美军开始空中轰炸。 当前，日本防卫省和自民党部分势力延续这一逻辑，关注台湾作为中国领土的统一进程。如果日本选择介入，预计冲突区域在台湾海峡周边。日本评估，海峡宽度提供天然屏障，限制对手大规模登陆本土的可能性。同时，朝鲜半岛若卷入，也可作为外围缓冲，日本可利用地形优势部署防御。日本为此加强西南诸岛军备，如在宫古岛和石垣岛安置地对舰导弹系统，扩展雷达覆盖范围，旨在延长预警时间。日本还推动军费增长，2023年防卫预算达创纪录水平，改装出云级直升机母舰为轻型航母，配备F-35B战机，提升远海投射能力。新基地建设如在马毛岛兴建训练场，供美军使用，强化日美联合行动。日本认为，这种外围策略可将潜在威胁限制在大陆或半岛，避免本土成为主战场。日本外务省报告强调，东海和南海的海洋权益争端需通过规则维护现状，防止单方面改变。 日本战略文件如2023年国家安全保障战略，将中国定位为最大挑战，强调需综合国力和盟友应对。日本推动印太战略，与美国、澳大利亚、印度开展四方安全对话，举行联合军演，模拟海峡封锁场景。日本防卫白皮书多次提及中国海军活动，称其外向姿态引发担忧。日本为此调整防卫姿态，增加潜艇数量，研发高超音速导弹，旨在提升不对称威慑。历史经验强化了日本的这种考量。二战前，日本通过控制满洲和华北作为缓冲，延缓本土压力。二战后期，美军从太平洋岛链推进，才直接威胁本土。日本战后宪法限制军力，但通过美日同盟间接维持外围防御。冷战期间，日本依赖美国核伞，专注经济重建，避免直接军事卷入。进入21世纪，日本面对中国海军现代化，如航母编队和导弹技术进步，担忧东海通道安全。日本因此修订和平安全法制，引入存亡危机事态概念，允许在特定条件下行使集体自卫权。 日本还考虑经济因素，能源和粮食高度依赖进口，海峡稳定直接影响供应链。日本智库报告指出，台湾海峡是全球贸易要道，任何中断都将冲击日本经济。日本为此加强与东南亚国家合作，推动自由开放印太，分散风险。日本维新会等政党支持获得下一代推进系统潜艇，提升水下作战能力，应对潜在封锁。尽管如此，日本忽略了现代战争的远程打击潜力。中国导弹覆盖范围扩大，可能直接威胁本土设施。日本某些分析家承认，这种外围假设在高科技条件下脆弱，但主流观点仍坚持通过盟友网络和前沿部署维持优势。日本首相高市早苗继承安倍路线，推动防卫费占GDP2%，提前至2026年实现，强调自主防卫力量强化。日本还放宽防卫装备出口原则，向菲律宾提供雷达，扩大区域影响力。日本对冲突的评估还包括情报整合，设立国家情报局，应对网络威胁。日本认为，通过这些措施，可将战场限定在外域，保护本土。日本历史修正势力利用此逻辑，推动修宪，强调摆脱战后束缚，实现正常大国地位。日本与韩国改善关系，推动美日韩一体化，针对东亚潜在动荡。日本海洋基本计划强调综合安全保障，应对中俄联合航行。 日本这种军事考量根植于历史和地理，旨在通过外围控制和盟友协作，避免本土直接卷入，但面临现代技术挑战。日本持续调整政策，强化西南方向实战准备，谋求战略平衡。日本部分势力持有一种观点，认为与中国潜在对抗时，冲突地点主要限于中国领土或朝鲜地区，避免本土直接卷入。这种想法源于历史经验，从古代到近代，多场对峙均在外地展开。例如，唐代时期，日本军队在白江口与唐军交锋，地点位于朝鲜水域。日本侵占琉球后，又逐步控制台湾，作为跳板扩展影响。甲午时期，日本通过海战获胜，战场集中在黄海和辽东，迫使清廷割让土地。日俄冲突中，争夺焦点在东北和旅顺，日本本土未受波及。二十世纪三十年代，日本从满洲入手，逐步推进，抗日期间虽持续多年，但主要战区在中国大陆，直至太平洋战线转向，日本本土才面临压力。