美媒：美已经有战胜中国的王牌，不用航母，打败解放军概率为92%。 这份报告叫《下一场战争的第一场战斗》，2023年1月CSIS出的，团队跑了24次兵棋推演，模拟2026年中国大陆对台湾的两栖登陆。核心设定是美国快速介入、日本提供基地。美方不靠航母靠近前沿，而是用B-1、B-52、B-2这些远程轰炸机从关岛或澳大利亚起飞，在防区外发射LRASM反舰导弹。 这种导弹射程远、隐身好、带数据链，能实时调整打移动目标。推演里，美军靠大量投放这些导弹打击登陆舰队和护航船只，切断补给线，让登陆部队卡在滩头建不起桥头堡。报告说，在多数场景下，美台日联手挡住了常规登陆。 有人拿24次里21次防守成功算出约91.67%，四舍五入成92%，然后媒体放大成“不用航母就能赢92%”。但报告原话是“大部分场景”防守方占优，从没给出精确百分比，更没说轻松取胜。相反，它反复强调胜利代价极高：美军丢几十艘船、几百架飞机、上万士兵；台湾经济基本毁了；中国舰队也重创，两边都伤筋动骨。 推演成功靠几个严格假设：日本基地完全开放没政治阻力、解放军某些武器效能受限、后勤没大问题、美军弹药无限供应。如果这些条件变，比如日本不配合、基地被打、导弹被拦截多，胜率就掉得厉害。报告目的其实是暴露美军弱点，比如弹药库存不够、基地防护差、前沿部署风险大，呼吁赶紧补短板加强威慑。 报告出来后，美国部分媒体挑“远程轰炸机+LRASM王牌”“92%胜率”这些点大肆炒作，搞得好像美军稳赢不用付出太多。坎西安后来在访谈和文章里多次澄清，推演不是预测必胜，而是分析工具，用来找出问题、评估代价。他强调任何介入都代价巨大，没有低成本选项。智库圈和国防界更多关注警示意义，而不是胜利宣言。 这份报告和后续炒作，暴露了美方在台海问题上的焦虑。一边不敢全面摊牌，一边又不想丢掉“台湾牌”，就靠放大推演积极面来威慑、稳盟友、推军售和扩军。真实情况是，台海没完美剧本，只有硬碰硬的较量。美媒喊的“王牌”和“92%”，听听就好，真要到那一步，谁赢谁输得看实际能力。