3月19日，就在高市早苗刚刚落地美国之后，日本媒体迅速报道——日美这次会晤大概率不会发表联合公报。这显示出极为低调的姿态，也不同于过往的访问惯例。那么如何看待这个特殊的安排呢？ 首先，根据日本媒体报道，这一次双方不发表联合声明，主要原因还是由于美国正全力应对与伊朗冲突，特朗普团队精力集中于霍尔木兹海峡等中东事务，无暇顾及与日本的文件起草。此次会谈将会优先处理实质议题，比如扩大美国原油进口、联合石油储备、稀土共同开发及投资议题等，而非达成传统的公报。同时，日本不愿公开承诺超出法律框架的自卫队护航行动，避免引发日本国内的政治反弹。相较于去年2月石破茂前首相访美时发布的“日美关系新黄金时代”联合声明，此次刻意低调调整，体现基于新现实的政策选择。 其次，从历史经验来看，日本首相访美或美国总统访日时，通常都会发表联合声明。拜登时代如菅义伟2021年、岸田文雄2022年及后续会谈，均发布共同声明，涵盖印太、钓鱼岛、对华政策、台海稳定等核心内容。但特朗普第二任期不同：2025年10月高市与特朗普东京会谈时，就没有发表联合声明，仅签署投资备忘录，日方将其称为“特朗普外交”的新特点，即强调私下交易而非成文的公报。此次3月访美延续该模式，与历史惯例形成鲜明对比，凸显特朗普时代的新风格。 总的来看，日美双方不发表联合声明的举动，还是有正反两方面的解读。从正面角度来看，不发表联合声明可以避免双方矛盾的“公开化”，减少高市面临的在野党攻击与舆论压力，让双方聚焦能源、经济合作等“看得见的成果”。但从负面的角度来看，缺乏公开文件可能削弱日美的象征性团结，尤其是降低高市此次访美所带来的政治效应。 不过，从日本媒体的反应来看，大多还是感觉“松了一口气”，认为这个安排给美日双方均“保留了脸面”。特朗普无需公开“强拉日本出兵伊朗”，日本也保留了一定的战略自主空间，整体利大于弊。日本对此次访美的期待也变得更为低调务实，不太指望能对“平衡中国”发挥多大的作用，只要能避免犯错，避免激怒特朗普或损害日美关系，就已经算是某种意义上的成功了。