#哪吒配音吕艳婷发文抵制AI偷声#【#数十名配音演员发文抵制AI偷声#：拥抱技术，但希望善用技术】“人声既是配音演员深耕行业打磨的核心创作能力，也是承载个人人格标识的重要载体，每一段可用于传播的配音内容，都凝聚着创作者的专业积累与心血付出。”3月16日晚，《哪吒》系列电影中“哪吒”一角的配音演员吕艳婷发布声明，要求停止未经本人授权擅自用其声音开展AI训练、音色合成及非法传播使用的侵权行为。从“AI换脸”到“AI偷声”，伴随着汹涌袭来的技术浪潮，AI侵权的问题也不断进入公众视野。如何评判AI合成声音是否涉及侵权？标注“非商用”“二创”等免责字样是否仍涉及侵权？与“AI换脸”相比，“AI偷声”是否更为隐蔽？维权难度又如何？

集体发声：配音演员呼吁“拥抱技术，但希望善用技术”

稍早前，3月13日，国内知名配音公司729声工场旗下多位配音演员也发布声明函，对利用AI技术进行声音侵权的行为展开维权。其中，配音演员杨天翔称：“我一直对新技术充满好奇，也愿意拥抱新技术，但希望人类善用新技术。请大家一起，帮我们纠正那些因不正当使用AI，而侵犯我们权益的行为。”3月14日，著名配音演员边江也发文称：“近期发现部分机构或个人，在未获得本人授权的情况下，在抖音、Bilibili、微信视频号、小红书等各大网络平台上擅自使用、剪辑、拼接、模仿（包括但不限于通过AI技术合成、配音模仿、谐音模仿等形式）我的声音，用于商业宣传、广告推广、短视频制作、直播互动、二次创作或其他任何形式的公开传播。”他表示，上述行为不仅严重侵犯了本人的表演权、声音权益等，亦可能构成对消费者知情权的侵害，同时对本人的个人声誉、职业发展及商业价值造成严重干扰及经济损失。这一集体发声，将“AI偷声”的侵权问题推向公众视野。配音演员们集体呼吁，在未经本人事先书面授权，严禁任何组织和个人利用任何形式的AI技术、变声软件或其他技术手段，生成、合成、伪造本人的声音。

法律边界：当声音成为可复制的“开源代码”

针对AI声音侵权现象，湖北尊而光律师事务所米赛君律师向潮新闻记者表示，首先需要确认，自然人的声音属于法律保护的对象，根据《中华人民共和国民法典》第1023条第2款明确规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。这意味着自然人的声音属于独立的人格标识，受人格权严格保护。“我们评判AI合成声音是否涉及侵权的核心在于可识别性。”米赛君告诉记者，只要AI合成的声音，能够使一般社会公众或相关领域公众，通过音色、语调、发音风格等特征，明确关联到特定的自然人，且未经该自然人许可，擅自制作、使用、公开该AI合成声音，除法律明确规定的合理使用情形外，均构成对自然人声音权益的侵害。值得一提的是，在北京互联网法院全国首例AI声音侵权案中，法院正是以“AI声音与原告音色、语调、发音风格高度一致，可识别指向原告本人”为核心依据，认定侵权成立。“至于配音演员经AI处理后的声音是否受自然人声音权益保护，主要看这个声音是否仍具有特定自然人可识别性，法律保护的核心是自然人的人格标识，而非原始的声音载体。”米赛君说。当前，有不少AI创作视频中会标注“非商用”“二创”“学习交流”等免责声明的字样。对此，米赛君表示，声音权益参照肖像权保护，而《中华人民共和国民法典》明确规定，未经肖像权人同意，制作、使用、公开肖像权人的肖像，除法定合理使用情形外，无论是否商用，均构成侵权。同理，未经配音演员许可，制作、公开发布其AI合成声音，即便标注“非商用”，只要超出法定合理使用范围，就构成对声音权益的侵害。（潮新闻 记者 吴馥梅）