时任市委副秘书长马达同志追忆：还原一个真正的柯庆施。柯庆施这个人对于很多人来说，是一个充满争议的存在。他的经历很是丰富，大多数人对于他也是人云亦云，关于他这个人，他的一位老同事，同时也是上海副秘书长的马达有非常中肯的评价，是什么样呢？ 马达跟柯庆施共事了整整七八年，从1958年到1965年，天天在一个办公室转，还跟着他跑遍上海的工厂、菜市场、基层单位，甚至五次一起去中央开会。他说，外界对柯庆施的评价，要么捧上天，要么踩到底，都太极端了。在他眼里，柯庆施就是个有血有肉、有功有过的老革命家，既不是完美的“圣人”，也不是一无是处的“反派”。 先说说马达最佩服的一点——实打实的勤政与清廉。这可不是空喊口号，全是他亲眼见过的真事儿。 早年柯庆施当石家庄第一任市长时，解放没几天，20万市民没饭吃。他没日没夜泡在救济点，蹲在灶台边看窝头够不够硬，挨家挨户问百姓能不能吃上热乎饭。连春节都没歇着，硬是协调粮食、蔬菜，让全城老百姓都吃上了饺子。这事儿，马达后来提起来就感慨：“那时候他哪像个市长，就是个给老百姓跑腿的伙计。” 到了上海，这股子拼劲一点没减。1958年刚主政上海，他第一周就扎进虹口菜市场，蹲在摊位前比价、记账，凌晨两点还在核对调拨单。市商业局长偷偷嘀咕：“市委书记盯蒜价，这也太较真了吧？”可效果立竿见影，三个月不到，上海紧缺商品的调拨渠道全理顺了，物价稳得吓人。 更绝的是他的清廉。马达至今记得1962年春节前夜，他去柯庆施家改工作报告，刚进门就撞见一个局长提着两只金华火腿往屋里走。柯庆施抬头一看，脸瞬间拉下来，厉声喝道：“放回去！干部家的门不是送礼的门！”那局长红着脸灰溜溜走了，柯庆施转头跟马达说：“清白一点，好过年。” 这不是孤例。马达说，柯庆施这辈子就没占过公家一点便宜，家里连件像样的家具都没有，唯一的爱好就是抽点烟、喝点老酒，下乡调研从来不住宾馆，就蹲在田埂上啃干粮。干部们私下里都“怕”他，因为他查得严，可打心底里又敬他，马达说：“怕他是怕他较真，敬他是敬他干净。” 再说说争议。马达从不回避柯庆施的问题，反而说得很透彻。 外界骂他搞“大写十三年”，逼着文艺界只写1949年后的事，搞得上海文坛风声鹤唳；说他工业上搞“大跃进”式的《乘风破浪》，只看数字不看实际，下面干活的人苦不堪言。马达承认，这些事儿确实做得过火，尤其是“大写十三年”，直接限制了文艺创作的多样性，伤害了很多知识分子的感情。 但马达也指出，得放在当时的背景看。那时候全国都在搞建设，柯庆施是想快速扭转上海的工业格局，让上海从“消费城市”变成“生产城市”，搞“高精尖”产品突破。虽然方法急了点，可客观上，上海工业总产值三年涨了1.7倍，精密机床、电子管这些空白领域都填了起来，为后来的工业发展打了底子。 还有人说他“独断专行”，马达也不否认。柯庆施定下的事，雷厉风行，下面人喘不过气，连他这个副秘书长有时候都觉得压力大。可马达也说，他从不会为了自己争权，所有决策都是冲着上海发展、冲着老百姓日子去的，从来没搞过“小圈子”。 马达最后说，评价柯庆施，不能脱离他的时代。他是个有理想、有干劲的革命家，一辈子扑在工作上，清廉到近乎苛刻；但他也有局限性，性格急躁，做事偏激，在一些政策上走了极端。 这就是马达眼中的柯庆施——不完美，但真实；有争议，但有功绩。他没有神化这位老领导，也没有刻意抹黑，而是用七八年的亲身经历，给我们还原了一个有血有肉、有优点也有不足的历史人物。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。