无人机真是中国领先吗？为何战场上被打下的，全都是中国无人机，而外国无人机就很少被打下，其实原因很简单…… 说白了，战场上中国无人机被打下的多，根本不是中国无人机不行，纯属性价比和战场定位闹的，跟领先不领先没啥直接关系，越被打反而越说明它好用、好买、耗得起。 首先大家别被“全都是中国无人机被打下”给骗了，不是外国无人机不被打，是它们要么太少、要么太贵，根本不敢往战场堆。 我感觉现在全球战场上，十架投入使用的无人机里，得有七架是中国产的，基数摆在这，被打下来的自然看着多。 而且中国无人机最大的特点就是便宜，比国外同类无人机便宜不止一点半点，据说有的中国低成本无人机，单价才几万美金，而国外稍微能上战场的，动辄几十万甚至上百万美金，这价格差可不是一星半点。 有人说便宜没好货，这话放这有点道理但不全对，便宜确实让中国无人机在防护上没那么讲究，不像国外高端无人机那样堆满防护设备，所以被导弹打下来的概率确实高一些。 但大家忘了一个关键，一枚防空导弹多少钱？我听说最便宜的防空导弹也得几十万美金，贵的能到几百万，用一枚几十万的导弹去打一架几万的中国无人机，说穿了就是赔本买卖，打下来看似赢了面子，实则亏惨了家底。 而且大家只看到被打下来的，没看到那些成功完成任务的，据说在一些冲突里，虽然每天都有中国无人机被击落，但更多的无人机成功突破拦截，完成了侦察、打击任务，摧毁了对方的装备和阵地，算下来，用中国无人机的一方反而更划算。 毕竟花几万块钱，哪怕被打下来，只要能造成对方更大的损失，就不亏。 再者说，不管哪国的无人机，只要上了战场，被打下来都是正常事，尤其是那些低成本的自杀式无人机，本身就没打算返回，就是战场上的消耗品，跟子弹、炮弹一样，用出去就没想着回收。 我感觉现在的战场，说白了就是消耗战，谁的消耗品更便宜、更耐造、能批量供应，谁就能赢，无人机也一样，就看谁耗得起。 还有人纠结面子问题，觉得中国无人机被打下来丢面子，其实真没必要，做生意嘛，挣钱才是大事，黑猫白猫，能逮到老鼠就是好猫。只要有国家愿意买，战损越多，他们反而越需要补货，我们只管卖就好，毕竟战场需求摆在那，便宜好用的中国无人机，从来都不缺买家。 国外那些高端无人机，看似没被打下来多少，实则是舍不得用，投入的数量少，自然被打下来的就少，真要是批量投入，照样逃不过被击落的命运。 最后说一句，以上全是我个人看法，不代表任何官方观点，只是结合一些战场情况的个人解读。大家觉得中国无人机算不算领先？这种“被打下多反而更划算”的逻辑，你们认同吗？欢迎在评论区说说自己的看法。