到3月17日，特朗普的护航联盟，各国或拒绝或观望 一、法国（明确拒绝） 不愿被美国议程所绑定，航母留东地中海，不参与美伊对抗，且美以行动无联合国授权，拒绝为争议战争背书。同时表示，霍尔木兹全程被伊朗导弹/无人机覆盖，军舰极易成靶子。 二、德国（明确拒绝） 北约是防御联盟，非干预联盟，伊朗战事并非北约事务，“这不是我们的战争”，拒绝再次为美国去买单。中东战事不是欧洲的战争，不必扩展红海护航。 三、日本（明确拒绝） 和平宪法限制，自卫队派兵门槛极高，另外，日本95%原油来自中东，怕激怒伊朗遭到能源反制，不随美方呼吁而动，避免选边站队。 四、英国（谨慎观望） 需议会同意，反战民意强，不愿卷入这场冲突，高投入高风险，倾向派无人艇而非主力舰，不承诺派舰，仅愿意参与非军事协调。 五、韩国（审慎观望） 派兵必须国会同意，门槛极高，并以未正式请求为由，称特朗普的社媒呼吁，不算正式外交/军事请求。同时，韩国有70%的石油依赖中东，也怕被伊朗报复。 六、欧盟/多国（集体冷场） 美以行动无联合国授权，不愿背书，海峡狭窄，伊朗不对称威慑强，护航代价巨大，风险极高，只要不站队，就有可能获伊朗“选择性放行”，派舰反而成为靶子。 一句话总结： 高风险、低收益、法理不足、国内约束、战略自主，盟友不愿为美国的战争“火中取栗”。