有了后妈，亲爹变后爹！广东佛山，男子离婚后，儿子抚养权归他，他再婚，妻子带一继子，后又为他生了一子。男子带妻儿老小共7口去旅游，车厢座位不足，他竟将9岁亲生子塞进后备箱，往返1000公里。事后前妻得知此事起诉夺回抚养权。又以儿子名义将男子夫妇告上法庭，要求生父继母对侵犯孩子生命权、身体权、健康权进行公开道歉。一审支持对健康权精神损害，赔偿3000元抚慰金赔偿。谁知男子提起上诉，否认精神虐待，认为此行为符合社会现象，拒绝道歉和赔偿。 如不是那次偶然的倾诉，汪女士永远不会知道，自己9岁儿子辰辰，曾在亲生父亲的安排下，蜷缩在汽车后备箱里，完成了往返近1000公里的旅途。 这件事像一根刺，深深扎在孩子心里，也让生母至今心痛难平。 2023年夏，辰辰满心欢喜地跟着父亲刘先生、继母、爷爷奶奶加3个小孩，一家七口前往桂林旅游。 9岁孩子早就期盼这次出行，对旅途充满期待。 可一家7口乘坐的越野车座位严重不足，刘先生很快安排好了座位：父母和继子坐后排，妻子抱着年幼的孩子坐副驾驶，而自己的亲生儿子辰辰，被直接安排进了后备箱。 “你先在后面待着，上了高速再说。”父亲的语气不容置疑，辰辰看着车里坐满的家人，再看看狭小的后备箱，攥紧了衣角不敢反驳。 在这个重组家庭里，他早已习惯了退让，他怕因此将他丢在家里，即便满心委屈，也只能乖乖钻进后备箱。 狭小的空间闷热压抑，旁边还堆着婴儿车，他只能蜷缩着身体，膝盖抵着胸口，动弹不得。 车子驶上高速，车厢里传来家人的欢声笑语，空调凉气充足，而后备箱里却如同蒸笼，高温裹挟着沉闷的空气，让辰辰喘不过气。 车辆加速、刹车时，他被晃得东倒西歪，后背和膝盖被硌得生疼。 眼泪在眼眶里打转，他忍住不敢哭出声，生怕惹父亲生气，连这趟旅行都被取消。 这一路，他在后备箱里待了近5个小时，抵达目的地时，双腿发软，头晕目眩，却还要强装没事。 返程途中，辰辰依旧被安排在后备箱，长时间的挤压让他身上留下了清晰的红痕。 直到回到佛山，他才鼓起勇气，偷偷将这段经历告诉了生母汪女士。 得知真相的汪女士心如刀绞，她立刻联系前夫质问，可刘先生却轻描淡写地承认，还辩称只是在高速上待了一两个小时，并征得了孩子的同意。 汪女士彻底心寒，一个9岁的孩子面对父亲的安排，根本没说“不”的勇气，这不是同意是被迫接受。 她当即下定决心，一定要夺回孩子的抚养权，期间辰辰仍遭受语言恐吓，生母还遭孩子生父殴打辱骂。 2024年11月，汪女士终于成功变更抚养权，辰辰回到了她的身边。 2025年4月，汪女士以辰辰的名义，将刘先生和继母告上法庭，要求对方公开道歉并赔偿精神损失。来抚慰孩子心理及身体伤害。 法庭上，刘先生声称越野车前后通透、空气流通，并非全程让孩子待在后备箱，还反复强调自己每年花5万元送辰辰读私立学校，对孩子很好，绝不存在虐待行为。 在他看来，让孩子坐后备箱只是小事一桩。 汪女士清楚，这从来不是钱的问题，而是父亲赤裸裸的偏心。 座位紧张时，他优先保护继母的孩子，将亲生儿子置于危险又屈辱的境地，这是对孩子健康权和人格尊严的严重漠视。 一审法院判决：两被告的侵权行为并未对辰辰造成不良影响，不予支持。 但放任他乘坐后备箱的行为构成健康权的侵害，支持精神损害抚慰金3000元。未支持公开道歉的诉求。 刘先生否认精神虐待，认为此行为符合社会现象，拒绝道歉并提起上诉。 眼看二审将于3月19日在佛山中院开庭，汪女士在采访中满是气愤与无奈。 她表示，刘先生上诉后依旧坚持自己无错，声称让孩子坐后备箱是“普遍现象”，不仅拒绝道歉，连3000元赔偿都不愿支付。 看着身边沉默懂事的辰辰，汪女士满心酸涩。孩子这份简单的心愿，却迟迟无法实现。 这件事早已不是简单的家庭纠纷，而是刺痛了无数人的底线。 《民法典》第103条、第104条规定：自然人享有身体权、健康权。任何组织或者个人不得侵害。 《道路交通安全法》第54条第2款：载客汽车除车身外部的行李架和内置的行李箱外，不得载货，包括禁止载人。 刘先生作为监护人，将9岁儿童置于无安全带、无安全气囊、无结构保护的后备箱，直接危及生命安全、损害身体完整、危害身心健康。 辰辰仅9岁，属限制民事行为能力人对“后备箱长途乘车”的危险性无认知与判断能力，所谓“同意”系被迫顺从、非真实意思表达。 ​ 法律禁止后备箱载人，“普遍”不等于“合法”，不能作为免责理由。 身为父亲，本该是孩子最坚实的保护伞，却将亲生子置于危险的后备箱，用偏心和冷漠给孩子留下难以磨灭的阴影。 3月19日将迎来二审开庭，所有人都在等待一个公正的结果，等待这位父亲能正视自己的错误，给9岁的辰辰，一个迟来太久的道歉与公道。 对此您怎么看？