白嫖失败了！甘肃灵台，顺风车司机回广东，在某罗平台接了个回东莞的2071元独享大单，全程1900多公里，女乘客带了一条大狗和4个行李箱。司机因为带了孩子，提前告知只剩一个位置，行程顺利对方也挺满意。没成想，第二天司机就被投诉了，要求退全额车费，他正想找平台解释，却收到乘客私聊，让退给她1000块钱，就撤销投诉，司机被激怒，一个举动，让乘客白嫖失败。 陈师傅接了个从甘肃到广东东莞的独享订单，2071元车费，心里挺美，这趟跑下来能小赚一笔。 这一单路程1900多公里，不过独享订单价格高，辛苦点也值了。 因为要带着孩子回广东，陈师傅按照惯例，在给乘客发行程的时候，特意备注了只剩一个位置。 他心里也有点打鼓，怕乘客介意，但想着提前说明白，应该问题不大。 沟通的时候乘客也没说啥，陈师傅以为乘客同意，没成想，乘客却故意给他设了个套。 程师傅又开车跑了几十公里接到了乘客。 见到乘客他说，我带了个孩子，车上还能坐一个人，你看可以吧？ 对方没说啥，她自己带了一条大狗，和好几个行李箱。 其实像这种又带狗又带人的单子，很多司机不愿意接单，既不卫生还麻烦，狗毕竟是畜生，万一发起狠来不安全。 女乘客说，她就是因为带狗不能坐高铁，也不能坐飞机才打的顺风车。 幸好陈师傅带的是个孩子，换成个大人，车里也坐不开。 安排乘客坐在副驾，把狗和行李都安置好，车就上路了。 一路上，陈师傅开着车，孩子坐在后面也挺乖，女乘客偶尔逗逗狗，倒也相安无事。 1900多公里，女乘客催的挺紧，陈师傅还带着个孩子，说实在的，这一路挺煎熬。 虽然累得够呛，但想着能顺利完成订单拿到钱，陈师傅也就咬牙坚持着。 终于到了目的地，乘客顺利下车，陈师傅还主动帮乘客把行李送到楼下。 本以为事情就这么过去了，可谁能想到，第二天一大早，还是出事了。 他被昨天那位女乘客投诉了，要求他退还1431元车费。 理由是，接的独享订单，还拼了其他人。 陈师傅当时就懵了！不是提前说好了吗，怎么着，人到家了就投诉，这翻脸，可比翻书快！ 更让人恶心的是，女乘客转头又私聊他，说只要转给她1000块钱，她就去平台撤销投诉。 陈师傅一听，这不就是想白嫖吗？ 自己辛辛苦苦跑1900多公里，赚点钱容易吗？ 上车下车帮你搬了那么多的行李，还反咬一口，咋好意思呢？ 陈师傅一口拒绝了她的要求，不想再搭理这种人。 不料，平台很快就做出了处理，要求他支付1431元的退回费用。 而且平台规则有问题，在平台发布行程，没有给车主明确说明带亲友的渠道，他只能选剩余座位。 自己也在给乘客发行程的时候，备注了只剩一个位置。 而且在接乘客的时候，也说明了带了个孩子，乘客要是不同意，可以取消订单。 他找平台客服解释，客服却说，没在平台备注栏和乘客明确说明带了亲友。 那就判定司机有责，且电话里说明的不算数。 陈师傅都气笑了，电话里说的不算数？可谁要电话里说“取消订单”，平台立马就能判定线下交易。 平台这规矩玩得也太双标了！ 幸好陈师傅有个好习惯，每次钱一到账立马提现。 这笔车费已经进入银行卡，平台扣不了。 但是，他这账号恐怕也保不住了。 事后，陈师傅把这事发到了网上，评论区说啥的都有，有意思的是，最终分成两派互怼。 有人说：如果对行程有异议，在开车前就取消订，到家了再让司机退全款，这是啥心理？说她白嫖都是好听的。 有网友立马怼到：顺风车又不是营运车，车上有人有狗有行李才正常，啥都没有谁打你顺风车？ 《民法典》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 本案中，司机提前口头告知乘客，自己会带孩子，已尽到了告知义务，遵循了诚信原则。 而乘客在行程中，未提出异议，行程结束后却以司机搭载他人为由投诉，并要求退款。 甚至以撤销投诉为条件索要钱财，这种行为明显违背了诚信原则。 违背了双方默认的约定，利用平台规则漏洞，试图获取不当利益。 但平台不分青红皂白，就要求司机退钱，这种规则也不合理。 还有那位女乘客，1900多公里，人家把你送到家，还想把车费要回来，咋好意思开口呢？ 跑顺风车是为了赚点小钱，可你要碰上心眼长歪了的乘客人，没准惹一肚子气。 对此你怎么看？