河南许昌，男子用手机银行给朋友转账时，不小心点错了收款人，转给了通讯录里的另一个人，两人姓名只差一个字。好巧不巧的是，这个收款人已经去世，而且还欠着银行的信用卡，银行直接从5万元进账中划扣了3万多。男子找收款人家属要求退钱，收款人家属只退还了剩余的不到2万元，其余3万多让他找银行。男子找银行，银行直接给他破了一盆冷水，无奈之下只能寻求法院帮助。 去年8月10日下午五点多，刘先生拿着手机，准备给朋友李某甲转5万块钱。 他打开手机银行，熟练地输入金额，选了收款人，点击确认。手机屏幕一闪，显示“转账成功”。 可刘先生还没来得及放下手机，心里突然“咯噔”一下，他记得刚刚选的那个收款人，名字怎么是“李某”？ 刘先生赶紧翻看转账记录，冷汗瞬间就下来了。 原来，他的通讯录里存了两个名字，一个是他要转账的朋友“李某甲”，另一个是只有一面之缘的“李某”。 两个人名字就差一个字，他刚才一不留神，点错了人。更要命的是，这个李某，他几个月前就听说已经过世了。 五万块钱，可不是小数目。刘先生急得团团转，手都有点抖。 他第一时间想到报警，当天下午5点55分，他拨打了110，跟民警说明了情况：自己一时疏忽，把钱转给了一个已经去世的人。 民警建议他赶紧联系银行，同时想办法找到李某的家人。 刘先生通过各种关系，好不容易联系上了李某的妻子闫某。电话里，他几乎是恳求地把事情经过说了一遍，闫某听了也觉得很意外，答应马上去查一下丈夫留下的那张银行卡。 第二天，闫某去银行一查流水，发现事情比想象的要复杂。 刘先生转进来的那5万块钱，在到账当天，就被银行系统自动划走了3万多。 原来，李某生前办过这家银行的信用卡，去世前有几个月的账单没还清，已经逾期了。他留下的这张卡，恰恰就是关联的还款账户。 钱刚进来，系统就识别为还款资金，自动划扣了30683.29元，用来还信用卡欠款。 剩下的钱，闫某倒是很爽快，当天就取出来还给了刘先生，但被银行划走的那3万多，她表示自己也无能为力。 刘先生又转头去找银行，希望银行能把那3万多还给他。 没想到，银行的工作人员也很为难：我们是按系统操作自动划扣信用卡欠款，这笔钱进了账户，就是持卡人的资金，我们划扣的是持卡人欠的钱，合情合理。 两边沟通了好几次，都没个结果。刘先生越想越憋屈：我这钱是转错了，又不是送给李某的，凭什么让银行拿去还债？ 无奈之下，他一纸诉状，把银行和李某的妻子闫某等人一起告上了法庭，要求返还那30683.29元，还得赔偿利息。 法庭上，刘先生出示了转账记录和报警回执。他表示：我和李某没有任何经济往来，他人都去世好几个月了，我怎么可能给他转钱？这明摆着是转错了。银行凭什么拿我的钱去抵别人的债？ 银行一方也有自己的道理：刘先生把钱转进李某的账户，资金的所有权就转移了，李某的账户增加了5万元存款，这属于他的遗产。我们银行作为债权人，划扣他的遗产来偿还信用卡欠款，是正当行使权利。 李某的家属也出庭解释了情况，表示他们愿意配合，但被银行划扣的钱，确实没经他们的手。 法院审理认为，刘先生确实是误转。这笔钱，李某的家属没有法律依据占有，银行同样没有权利划扣。 虽然银行划扣时不知情，但这笔钱毕竟不是李某的合法财产，银行不能用它来抵债。 最终，法院判决银行返还刘先生30683.29元，但驳回了刘先生支付利息的要求。 银行不服，提起上诉，二审法院依旧驳回上诉，维持原判。 依据《民法典》第九百八十五条规定，一方获利无法律依据，且造成对方损失，应予返还。 刘先生因操作疏忽将5万元转入已去世的李某账户，主观上无赠与意愿，客观上与李某无合法债权债务关系。 李某及其继承人对该笔误转款项无合法占有依据，构成不当得利。 银行虽依合同享有对李某的债权，但从李某账户划扣该笔误转资金时，该资金并非李某合法遗产或自有资金。 因此，银行取得该利益缺乏法律基础，也属于不当得利，应向实际损失方刘先生返还3万余元。