美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。” 最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”面对这样的报道，表明了就是看不起中国的实力，事实真的如他们所说的那样吗？ 先把这个“没打过仗”掰开来看。听起来好像很致命，但问题是，现在的战争早就不是几十年前那种拼刺刀、拼人头的模式了。 现代战争拼的是体系，是信息，是科技，是谁能更快发现目标、锁定目标、打击目标。你说打过几次仗就一定更厉害？真未必。 看看美国就知道了，这些年仗打得不少，从阿富汗到伊拉克，经验确实一大把。但结果怎么样？阿富汗打了二十年，最后还是狼狈撤离；伊拉克打完之后，局势一直乱到现在。虽然经验是有了，但不代表就一定更强。 再看中国，确实很久没打大仗了，这点没人否认。但这不等于没准备。近些年的军改、训练、装备更新，都是在围着一个目标转：打现代战争。 很多演训早就不是走流程，而是真对抗、真较量，甚至专门搞“红蓝对抗”，让自己人当对手，专门找弱点、挑毛病。说白了，就是在没开战之前，把各种可能的情况都先演一遍。 还有一个很现实的问题，很多人说这些话的时候，默认战场在别人家门口。但如果真发生冲突，大概率是在中国周边。那情况就完全不一样了。谁离战场近，谁补给方便，谁反应更快，这些都会直接影响战斗力。 再说装备和体系，现在很多人还停留在“谁飞机多谁厉害”的思维里，其实早就过时了。关键是能不能形成一整套联合作战能力，从发现目标到打击目标，再到防御反击，是不是能一气呵成。 而中国这些年重点补的就是这一块，不是单点突破，而是整体升级。这种东西，不是靠“打过几次仗”就能弥补的。 当然，实战检验确实重要，这一点谁都不会否认。但问题是，把这个点无限放大，说成什么“致命缺陷”，那就有点故意带节奏了。 说到底，这种声音更像是一种心理战。一边是对外放狠话，制造压迫感，一边也是在给自己人打气。毕竟真要是那么有把握，就不会天天靠媒体喊了。 所以说，这种“看不起”的声音，听听就行，没必要太当回事。如果真到了那一步，比的是硬实力，是体系，是准备，而不是谁打过几次仗、谁喊得更凶。 文丨小王 编辑丨史叔