金灿荣终于说出了许多人想说的话！金灿荣发文称：中国要实现崛起，未来必然需要在国际社会树立自身的制度与规范。但历史经验表明，制度规范的建立往往与暴力手段相伴。那么，中国真的能摆脱这一历史规律吗？我对此抱有疑虑。   金灿荣教授作为国内国际关系领域的权威学者，向来以观点务实、敢说真话著称。他提出的这个疑虑，并非空穴来风，而是基于对人类数千年大国兴衰史的深刻洞察。我们回顾历史就会发现，从古罗马帝国到近代的大英帝国，再到如今的美国，任何一个大国想要建立属于自己的国际秩序、输出自己的制度规范，几乎都离不开武力扩张与战争。   就拿离我们最近的美国来说，很多人以为它是靠和平发展崛起的，其实不然。1898 年，美国为了夺取西班牙的殖民地，扩张自己的势力范围，刻意挑起美西战争。当时西班牙面对美国的要求，几乎全盘接受、百依百顺，但美国依旧发动了战争，通过暴力手段拿下古巴、关岛、菲律宾等地，彻底奠定了自己的地区霸权地位。这就是最典型的，用暴力为自己的制度与规则开路。   西方主导的国际秩序，本质上就是这样建立起来的。他们的规则，往往是 “我可以任意妄为，而你不能反击” 的双重标准。从大航海时代的殖民掠夺，到两次世界大战后的势力划分，再到冷战后的全球扩张，西方大国的制度霸权，背后始终站着坚船利炮。谁不遵守他们的规则，轻则经济制裁，重则军事打击，暴力始终是维护这套体系的底层逻辑。   中国的情况则完全不同。我们一直坚定地走和平发展道路，倡导共商共建共享的全球治理观，主张通过对话协商解决国际争端，这是我们的基本国策。从 “一带一路” 倡议到 RCEP 区域合作，中国一直在用经济合作、互利共赢的方式，推动国际规则向更公平合理的方向发展，从未主动挑起过冲突，更没有过殖民扩张的行为。   但金灿荣教授的疑虑也恰恰在此。历史上几乎没有大国能跳出 “暴力建序” 的怪圈，人性本身也存在着理性与非理性的两面。当前的国际环境并不太平，以美国为首的西方势力，不愿看到中国崛起，更不愿接受现有国际秩序的变革。他们在科技、贸易、地缘政治等多个领域对中国极限施压，不断制造矛盾与摩擦。   中国要建立自己的制度与规范，必然会触动西方既得利益者的蛋糕。他们不会心甘情愿地让出主导权，更不会平和地接受新规则的到来。当和平的方式无法推进变革，当对方步步紧逼、甚至用武力进行挑衅时，中国该如何应对？是继续一味妥协，还是必须拿起武器捍卫自己的利益与秩序？   这并非危言耸听。从台海局势的紧张，到南海的不断挑衅，再到周边地缘博弈的加剧，中国面临的外部军事压力从未减弱。我们坚持和平，不代表我们没有捍卫和平的能力。金灿荣教授也明确指出，中国人也是人，无法脱离人类社会的基本规律，在涉及国家根本利益的问题上，该 “秀肌肉” 也得 “秀肌肉”。   当然，我们不能简单地把历史规律绝对化。中国有着不同于西方的文明基因，我们崇尚 “和为贵”，追求 “天下大同”，近代以来也饱受侵略之苦，深知战争的残酷。而且当今时代也有了新的变化，核武器的存在让大国之间的全面战争成本变得不可承受，全球化又让各国利益深度捆绑。这些都为中国跳出历史规律提供了现实可能。   金灿荣教授的这番话，不是在否定中国的和平发展道路，而是在给我们敲响警钟。它提醒我们，国际竞争从来都是残酷的，和平的秩序需要强大的实力来守护。我们追求不通过暴力建立制度规范，但绝不能天真地以为，仅凭善意就能让对手妥协。   中国要摆脱这一历史规律，注定是一条前无古人的路。它需要我们保持足够的战略定力，一边扎实发展自身实力，壮大经济、科技、军事等综合国力；一边坚持外交智慧，广交朋友，团结一切可以团结的力量，用合作代替对抗，用共赢代替零和。   说到底，金灿荣教授说出的，是一种清醒的理性。它让我们从对和平的美好憧憬中，看到现实的严峻。中国的崛起与制度规范的建立，注定不会一帆风顺。我们希望和平，但必须为可能的风浪做好准备。只有自身足够强大，才能在风云变幻的国际格局中，真正走出一条属于自己的、和平的崛起之路。而这条道路最终能否走通，不仅关乎中国的未来，更将改写人类大国崛起的历史逻辑。