上海，女子在门口放的鞋，被邻居反复踩踏，她便买来粘鼠板进行反击，结果邻居没有中招，外卖小哥却中招了。后来经过协商，女子也将门口的鞋垫换成超薄款，邻居也不再踩她的鞋子。 女子最近和邻居一言不合就闹起了矛盾，之前也是因为女子家中被盗，而邻居的监控能够拍到相应的画面，但是邻居又不愿意提供，所以女子直接心生芥蒂，有了矛盾。 后来的矛盾就频繁发生，女子进家门的时候，喜欢把在外穿的鞋子放在门口鞋垫上，这也遭到了邻居的不满。双方发生矛盾后，就协议约定不能放多了，最多只能放两双。 不过最近女子每次穿鞋的时候就发现鞋子脏脏的，就赶紧调取监控，看看是不是有人故意使坏。 最开始看到确实是邻居戴着头盔路过她家门口的时候，踩到了自己的鞋子。 她以为是邻居年纪大了，走路的时候要挨着墙壁走，可能不小心踩到。 可是继续往前翻看监控，才发现邻居每次走的时候都会踩上两脚，这可不是无意的，而是故意为之。 女子就心生不满，监控你不让我查看就算了，这鞋子的问题你答应过门口可以放两双，而我只放了一双，你干嘛要来踩它呢？干嘛不满意呢？ 所以她又找邻居理论，而对方不搭理，说了之后还是照样为之。 女子实在没有办法了，和这样的邻居相处真的很累，但是她不能被别人欺负，于是就想到了一招，想好好制服一下邻居。 她在网上购买了几张粘鼠板，把其中一张放在了自己的鞋垫上，想着用自己的鞋放在旁边演示一下，等邻居不注意，直接踩上去就会粘到自己放的粘鼠板。 她心中还在暗暗窃喜，让这个讨厌的邻居再踩我的鞋子，看看我怎么惩罚你？ 网友们看到后，也想等个后续，到底踩没踩到呢？邻居又会怎么反击应对呢？ 结果没过几天，女子就发来了后续，说出乎意料的是，邻居没有中招，反而是外卖小哥中招了。 这剧情不但没有反转，还衍生出了新的剧情，大家真的看着有点吃惊。 外卖小哥是给女子送餐，结果踩上了粘鼠板，人家的鞋子坏了或者衣服坏了，那女子不得赔偿吗？ 不过女子没有讲这个事情，反而讲的是她和邻居又进行了新一轮的协商。 就是邻居要求女子必须把粘鼠板撤掉，他不是没有看到，是看到了没有中招。 他说自己就是看不惯女子放的鞋子、放的鞋垫，自己上下班都要从这里路过，看到心中就烦。 当然，他也承认自己路过的时候踩上两脚确实不对，但是女子的鞋垫也太厚实了，影响美观。 所以最后双方达成协议，女子立即把粘鼠板撤掉，鞋垫也换超薄一点的，这样看起来更贴地面，更加美观，双方暂时握手言和。 大家觉得公共场合的环境还是要大家维护，如果就女子一家放鞋子在外面确实不妥，如果大家都放，可以相互约束一下，最多放个一两双，太多了，过道也显得拥挤，不太好。 当然最好都是把鞋子放在家里，楼道也保持清爽，自己家里也做好整洁干净就行了，没必要硬是要把鞋子朝门外放。 《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 女子在楼道放粘鼠板，本意是报复邻居，却误伤外卖小哥，属于明显过错。 按照法律，只要给别人造成财物损坏或人身伤害，就要承担赔偿责任。 邻居故意踩踏女子鞋子，同样是侵权行为，也需要承担相应责任，邻里矛盾不能用极端方式解决。 《消防法》第二十八条，任何单位、个人不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。 楼道是公共逃生通道，不是私人摆放物品的地方。 女子放鞋子、厚鞋垫，其实都占用了公共区域，影响通行也有安全隐患。 双方最后换成薄鞋垫、不乱放东西，也是遵守消防规定，维护公共安全，这样邻里相处才更合理。 对于此事，大家如何看？素材来源于蓬勃新闻