澳大利亚3月16日明确表态：不派军舰。在它前面，英国拒了，德国拒了，法国拒了，意大利拒了，西班牙拒了，日本用"独立判断"三个字婉拒，连挪威和中东欧多国都划清了界限。特朗普的霍尔木兹护航联盟，开张第一天就变成了一张全员说不的签到表。 这事儿得从特朗普的算盘说起。他喊出要搞“霍尔木兹护航联盟”，明面上是说要保护商船，可谁都看得出，这是想拉一帮盟友去给美国的中东军事存在“撑场面”。霍尔木兹海峡每天过多少油？全球三分之一的海运石油得从这儿走，美国自己有第五舰队常驻巴林，航母、驱逐舰、巡逻机全在那儿盯着，真缺护航力量吗？根本不是。 他要的是“人多势众”的效果——让更多国家的军舰挂着“联盟旗号”出现在海湾，看起来像是国际社会共识，实则是给美国的单边军事动作披层“多边合作”的外衣。 可盟友们不傻。先看欧洲这几个老牌国家：英国刚脱欧没几年，经济上还得跟中东做生意，沙特、阿联酋都是重要贸易伙伴，跟着美国去霍尔木兹晃悠，万一擦枪走火，油价涨了不说，中东市场说不定就得丢；德国现在能源转型还没彻底搞定，天然气还得靠中东管道，默克尔之后的政府更不敢冒险掺和美国的对伊强硬路线——毕竟伊朗核协议德国可是参与签署的，要是跟着搞军事施压，之前的谈判成果全白费；法国呢，自己在非洲有军事基地，在中东也一直想当“调停者”，派军舰去护航，等于直接站到伊朗对立面，以后还怎么在德黑兰谈生意？ 再看亚洲的日本。安倍晋三之后，日本对中东政策更强调“平衡”，一边跟美国签防务条约，一边又得跟伊朗保持能源合作——日本15%的进口石油来自伊朗，真要跟着去霍尔木兹，伊朗要是断了供，东京的加油站得排长队，老百姓第一个不答应。用“独立判断”婉拒，就是既不得罪美国，又保住自己的能源命门。 连澳大利亚都明确说“不派军舰”，这更说明问题。澳大利亚虽然是美国在亚太的“铁杆小弟”，但最近几年经济跟中国绑得紧，铁矿石、农产品出口全指着中国市场。要是跟着去霍尔木兹，中国会不会有意见？澳总理阿尔巴尼斯得掂量掂量——国内通胀已经够高了，再因为外交站队丢了贸易订单，选票可就悬了。 其实这些国家拒绝，还有个更深层的原因：美国现在在国际上的号召力早不如从前。十年前奥巴马搞“重返亚太”，盟友们还愿意跟着跑，可这几年美国退群、毁约、搞贸易战，信誉早被透支了。 去年美国从阿富汗仓促撤军，让多少盟友寒心？大家发现，跟着美国干，最后可能背锅的是自己，摘果子的却是美国。这次霍尔木兹护航，美国只说“需要国际支持”，却没提具体怎么协调、风险怎么分担，更没说如果冲突升级谁来负责——这种“只让马儿跑不让马儿吃草”的事，谁愿意干？ 挪威和中东欧国家更现实。挪威靠石油出口发家，霍尔木兹要是乱了，北海油田的油价能稳吗？中东欧国家像波兰、捷克，现在正忙着跟俄罗斯谈能源合作，哪有精力去管波斯湾的事？它们更关心的是冬天家里暖气热不热，而不是远在千里外的商船安不安全。 特朗普这回碰了一鼻子灰，说到底是被自己的“美国优先”反噬了。他总想着让别人替美国买单，可盟友们早看透了：跟着美国搞军事联盟，风险全是自己的，好处全被美国拿走了。现在这张“全员说不”的签到表，就是给美国霸权的一记响亮耳光——单极世界早结束了，想拉队伍，得拿出诚意，得考虑别人利益，光靠吆喝可没用。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。