事情闹大了！美国、德国、英国、法国、意大利、加拿大、日本，发表联合声明：采取“一切必要措施”，以应对原油价格上涨。 这阵仗乍一看声势浩大，仿佛只要这七个全球顶尖经济体联手，就能轻松按住油价的“涨势”，平息全球能源市场的动荡，但其实是原油价格上涨已经戳中了他们各自的痛处，再不表态，国内的矛盾就压不住了。 近期原油价格一路飙升，从3月初的80-85 美元 / 桶，短短半个月就涨到了100-105 美元 / 桶，虽然没有过度堆砌数据，但这种暴涨态势带来的影响，已经渗透到七国经济和民生的方方面面。 美国作为全球最大的能源消费国之一，油价上涨直接带动国内汽油价格飙升，普通民众加油成本翻倍，运输行业成本激增，进而推高了食品、日用品等各类商品的价格，原本就存在的通胀压力雪上加霜，民众怨声载道，这也让美国政府面临不小的政治压力，毕竟民生问题直接关系到选票走向。 德国、法国等欧洲国家的日子更不好过。 虽然近年来一直在推进能源转型，高喊着减少对化石能源的依赖，但原油依然是工业生产和民生保障的核心能源，没有原油，工厂无法正常运转，居民取暖、出行都会受到影响。 油价持续上涨，直接导致欧洲各国工业企业生产成本激增，不少中小企业因为扛不住能源成本压力，只能被迫停工停产，原本就疲软的欧洲经济更是举步维艰。 更头疼的是，欧洲各国还面临着碳中和的压力，既想压低油价缓解当下困境，又不敢大规模重启石油开采，生怕违背自己的环保承诺，陷入进退两难的境地。 日本和意大利的处境则更为被动，这两个国家几乎没有本土原油储备，原油完全依赖进口，油价每上涨一分，国家的进口成本就会增加一大截，国内物价也会跟着波动，普通家庭的生活压力陡增。 而加拿大虽然是石油生产国，但它的原油开采主要集中在油砂，开采成本高、周期长，很难在短期内大幅增加产量，面对油价上涨，也只能跟着七国一起发声，寻求集体应对的办法，顺便借助七国的声势，维护自己在全球能源市场的话语权。 至于，七国口中的“一切必要措施”，说穿了就是那老几样。 核心措施之一就是释放战略石油储备，这也是最直接、最常用的手段。 但这招根本治标不治本，战略石油储备都是有限的，不可能无限释放，而且释放储备只能在短期内缓解油价上涨的压力，一旦储备释放完毕，油价很可能会反弹，甚至涨得更厉害。 有意思的是，这次七国虽然喊着要释放储备，但至今都没有明确具体的释放时间和释放量，美国嘴上说要释放储备，可交付周期长达120天，等储备真正释放到位，油价说不定早就涨上天了；荷兰释放的储备仅占其总量的20%，更多是象征性表态，根本起不到实质性作用。 除了释放储备，七国还提到了重启原油价格上限政策，这一政策同样是2022年针对俄罗斯原油推出的，当时的目的是限制俄罗斯的石油收入，同时压制全球油价，但实际效果却差强人意。 一方面，这一政策本身就存在致命缺陷，限价过高没有效果，限价过低，俄罗斯很可能会报复性停止部分原油出口，反而会冲击全球石油市场，瑞银集团当年就曾估计，一旦限价正式实施，布伦特原油期货价格可能会飙升至每桶125美元。 另一方面，这一政策的追随者寥寥无几，除了七国和澳大利亚，全球大多数国家都不买账，中国明确表示不感兴趣，印度虽然经美国再三劝说，依然保持中立，反而大幅增加了俄罗斯原油的进口量，从2022年4月到10月，印度炼油厂的俄罗斯原油进口量从每天70万桶增至近100万桶，直接避开了七国的限价限制。 更搞笑的是，这份联合声明本身就充满了模糊性，只说要采取“一切必要措施”，却没有明确具体的实施时间、实施力度和各国的分工，说白了就是一场“口头表态”，目的就是安抚国内民众和企业的情绪，让大家觉得“政府在做事”，可实际上，没有任何实质性的行动。 而且，七国的很多措施本身就自相矛盾，比如他们一边喊着要应对油价上涨，一边又不放弃对俄罗斯的能源制裁，而对俄能源制裁本身就加剧了全球原油供应的失衡，进一步推高了油价，这种自相矛盾的做法，注定让此次联合行动沦为笑谈。 说到底，七国发表联合声明应对原油价格上涨，更多是一种政治姿态，是为了安抚国内民众和企业的情绪，转移国内矛盾，真正能起到的实际效果其实十分有限。 原油价格的涨跌，本质上还是由全球供需关系决定的，只要主要产油国不改变减产政策，中东局势的动荡得不到缓解，全球原油需求持续复苏，油价就很难真正回落。 而且，七国之间的矛盾、与产油国的博弈，都会让所谓的“一切必要措施”大打折扣，甚至可能引发新的能源危机，拖累全球经济复苏。