“并非谁死谁有理！”四川，一七旬大爷早起锻炼时，路过一片稻田，当他来到稻田边蹲下洗手时，不慎滑倒跌入田中溺亡。而后，大爷的家属难过之余，将村委会、农产品公司告上法院，索赔损失合计320000余元，法院这样判了！ 事发当天早上，李大爷走到一处公园旁边的水稻田边，估计是晨练出了汗，或是手沾了灰尘，就想着蹲下来洗个手，可就是这一个简单的动作，意外突然发生了。 现场的监控拍得明明白白，李大爷一开始先不小心跌进了旁边的排水沟，挣扎了几分钟才慢慢爬起来。按说这时候就该小心了，可他没当回事，觉得手被弄脏了，又继续走到稻田边，弯腰蹲下洗手。 这一次，他的腿没站稳，脚下一滑，直接摔进了稻田里，再也没能起来，最终不幸溺亡。 后来大家才知道，李大爷本身就患有疾病，行动不太方便，事发前两年还出过车祸，身体状况一直不好，行动能力比普通老人要差很多。悲剧发生后，家属悲痛欲绝，这是可以理解的，毕竟亲人突然离世，换谁都难以接受。 可让人没想到的是，家属难过之余，竟然把村委会、一家投资公司还有一家农产品公司，一并告上了法院，要求这几家单位赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失，加起来一共32万多。 家属的理由很简单，他们认为，是这几家单位没有尽到安全保障义务，没有做好防护措施，才导致李大爷失足溺亡。 言外之意就是，人在你们管理的稻田边死了，你们就得赔钱。可这几家被告单位，当场就喊冤，纷纷表示自己没有任何责任。 投资公司先表了态，说他们只负责项目的投资，根本不参与农田的种植和管理，稻田出了事，跟他们一点关系都没有。 他们还提到，李大爷都76岁了，行动能力本来就差，外出晨练的时候，家属也没有陪同照看，本身就有疏忽。 而且稻田里的水深只有80厘米，还没成人游泳池的水深高，正常人掉进去，随便就能站起来，要么呼救也能被人听到，毕竟周边不远处就有路人。 李大爷之所以溺亡，主要是因为他自身有疾病，手脚不灵活，掉进去之后站不起来，才酿成了悲剧。 作为稻田直接管理者的农产品公司，更是觉得委屈。他们说，早就在稻田边设置了“水深危险，请勿靠近”的警示牌，每天还有专人巡逻，该做的安全防护都做到位了。 稻田里的水深，也是农业种植的正常深度，种水稻本来就需要这么多水，并没有额外增加安全风险。 正常人掉进去完全能自救，问题还是出在李大爷自己身上，他身体不好，行动不便，还执意要到田边洗手，才出了意外。 村委会也给出了自己的说法，从生活常识来讲，普通人走到稻田边，就算不小心摔倒，也很难溺亡，这种情况谁也预见不到。 而且李大爷本身有疾病，行动迟缓，摔倒之后没办法及时呼救，也丧失了被救的机会，这才是悲剧发生的关键，跟村委会没有任何关系。 法院受理这起案件后，没有偏听任何一方的说法，而是调取了现场监控、鉴定报告，还有各方提交的所有证据，一步步理清了事情的来龙去脉。 经过仔细审理，法院最终给出了判决，驳回李大爷家属的全部诉讼请求，也就是说，这几家被告单位，一分钱都不用赔。 法院的理由很明确，首先，农产品公司作为稻田的直接管理者，已经尽到了合理的安全保障义务，设置了警示牌，安排了专人巡逻，稻田水深也符合正常种植标准，没有任何过错。 其次，李大爷是能对自己行为负责的成年人，他明明知道自己有疾病、行动不便，还两次靠近危险区域，第一次跌进排水沟后，没有及时离开，反而继续到田边洗手，最终导致意外发生，他自身要承担主要责任。 另外，家属对高龄且身患疾病的李大爷，没有尽到必要的照看义务，让他独自外出晨练，也存在一定的过错。 目前，这份判决已经生效，这个结果，也得到了很多人的认可。其实生活中，类似的意外并不少见，有人出事之后，家属就想着找个“替罪羊”，不管对方有没有过错，都要索赔，仿佛只要人死了，就有理，就能拿到赔偿。可法律是公平公正的，不会因为谁是受害者，就偏袒谁。 稻田本来就是用来种庄稼的，不是公共场所，管理者只要尽到合理的提醒和防护义务，就没有责任。 李大爷的悲剧，说到底还是自身疏忽和家属照看不到位造成的。不能因为亲人离世，就不讲道理，把自己的过错转嫁给别人。 这起案件也给所有人提了个醒，无论是老人还是年轻人，外出时都要注意自身安全，明知有危险，就不要轻易靠近。 尤其是家里有高龄、患病老人的，家属一定要尽到照看义务，别让一时的疏忽，酿成无法挽回的悲剧。 更重要的是，大家要明白，法律面前人人平等，没有“谁死谁有理”的说法，过错方就要承担责任，没有过错，就不该被冤枉。