安徽，一男子去按摩，见女技师长得漂亮，穿着暴露，便摸了一下对方胸部！女技师又羞又怒，拿起高跟鞋砸向男子，恰好砸中其右眼，竟将男子砸瞎！事后，男子要求将女技师判刑并索赔43万，可法院判决却令人意外。 事发当天，男子汪某酒后跟朋友去按摩店消费，酒劲上头后，眼神就没往正经地方放。他看着给自己服务的女技师长得清秀，穿着行业常规的清凉制服，脑子一热就没管住手。 汪某趁女技师专心按摩、毫无防备的瞬间，突然伸手强行摸了对方的胸部，妥妥的猥亵行为。 女技师当场就被吓懵了，反应过来后又羞又怒，当即厉声呵斥汪某，还用力推开了他。 谁料汪某毫无悔改之意，反倒觉得女技师是“假正经”，嬉皮笑脸地继续逼近，甚至伸手想拉扯对方，摆明了要进一步冒犯。 当时两人待在独立封闭的包间里，没有其他人能帮忙，女技师退无可退，心里满是恐慌。 为了阻止汪某的不法侵害，女技师慌乱中抓起脚边自己脱下的高跟鞋，朝着汪某的方向砸了过去。 她当时情绪高度紧张，根本没法控制砸击的部位和力度，这一砸不偏不倚，正好重重砸中了汪某的右眼。女技师趁机跑出包间呼救，按摩店店主赶来后，赶紧拨打120把汪某送进医院。 医生全力抢救后，还是没能保住汪某的右眼，他的右眼球破裂严重，神经和组织遭受不可逆损伤，最终彻底失明。 经专业司法鉴定，汪某的损伤程度构成重伤二级，不仅丢了工作，日常行动也受到极大影响。但让人无语的是，汪某从头到尾都没反思自己的过错，反倒把所有责任都推给了女技师。 他康复出院后直接报警，一口咬定女技师是故意伤害，要求司法机关追究她的刑事责任，还提起附带民事诉讼，索赔43万元，态度嚣张得不行。 很多人看到这都会疑惑，女技师把人砸成重伤，怎么着也得担点责任吧？法院的判决却狠狠打了汪某的脸。 警方先介入调查，调阅了按摩店监控，核实了双方证言，还勘验了包间现场，完整还原了事发全过程。 经查实，汪某酒后实施强制猥亵行为在先，而且在女技师明确反抗后，仍持续逼近、拉扯，不法侵害一直处于进行状态，并没有停止。 女技师作为身处封闭空间的女性，面对男性的不法侵害，身心都处于高度紧张和恐惧中，法律根本不会苛求她在危急时刻，精准把控反击的力度和部位。 她随手拿起高跟鞋反击，目的就是制止正在发生的不法侵害、保护自己，并没有超出合理的防卫限度。 最终，检察机关认定女技师的行为符合正当防卫构成要件，依法作出不起诉决定，她无需承担刑事责任。 法院审理民事赔偿部分时，也明确女技师的行为属于正当防卫，不承担民事侵权责任，直接驳回了汪某43万元的全部索赔诉求。 汪某不服一审判决提起上诉，二审法院审理后，维持原判，彻底驳回了他的无理诉求。 这里必须科普一个关键点，很多人都有“谁受伤谁有理”的误区，这起案子正好打破了这个错误认知。 根据我国法律规定，正当防卫是公民的合法权利，面对正在进行的不法侵害，任何人都有权采取必要手段自保。 汪某的行为已经构成强制猥亵，按照法律规定，公安机关依法对他作出了行政拘留处罚，他也为自己的无礼冒犯付出了代价。 可能有人会问，女技师砸瞎对方眼睛，不算防卫过当吗？答案很明确，不算。 防卫过当需要同时满足“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可。 当时女技师身处孤立无援的封闭空间，面对持续的猥亵行为，根本没有更温和的方式摆脱危险，她的反击是情急之下的自保，不存在“明显超过必要限度”的情况。 说句实在的，汪某纯属自食恶果。好好的按摩不享受，非要一时糊涂耍流氓，最后赔上一只眼睛，索赔还被全部驳回，名声也彻底臭了，典型的“偷鸡不成蚀把米”。 这起案子也给所有人提了个醒，服务行业女性的人身权益不容侵犯，任何形式的猥亵、骚扰都是违法行为，迟早要付出代价。 同时也明确了一个道理，面对不法侵害，勇敢且合理的反抗，永远会受到法律的保护。 别想着“我就摸一下，能有多大事”，也别觉得“受伤了就能讹人”，法律从来不会偏袒不法分子，更不会让自保者寒心。